重慶市豐都縣湛普鎮(zhèn)集鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理工程答疑澄清

一、重慶市興榮控股集團 （招標(biāo)人）勾結(jié)榮昌區(qū)發(fā)改委在榮昌區(qū)人民醫(yī)院整體遷建工程施工項目的招標(biāo)活動中，串通投標(biāo)人、編制虛假招標(biāo)清單、操控項目等嚴(yán)重違法行為，被棄標(biāo)人撐握確鑿證據(jù)后要挾，給國家造成巨額損失 8000 萬元。

1、網(wǎng)上公示，第一次招標(biāo)是福建閩南建司以 8.003 億中標(biāo)，中標(biāo)結(jié)果公示后兩個月，招標(biāo)人以中標(biāo)人違反招標(biāo)文件的規(guī)定為由取消其中標(biāo)資格并重新招標(biāo)。在眾多質(zhì)疑問詢的情況下，招標(biāo)人不敢公示具體違反了招標(biāo)文件的哪一條，也不敢對棄標(biāo)人進行處罰。

2、按招標(biāo)文件的規(guī)定，對棄標(biāo)人將按招標(biāo)文件進行三種處罰⑴、沒收投標(biāo)履約保證金 2000 萬元；⑵、補足投標(biāo)保證金不足的兩次招標(biāo)的差價部分 6000 萬元（兩次中標(biāo)差價為8000 萬）；⑶、記 12 分，拉入黑名單。

3、該事件已過去數(shù)月，重慶市興榮控股集團 （招標(biāo)人）及榮昌區(qū)發(fā)委卻不敢對其進行處理，也不敢公開，其真實原因是：棄標(biāo)人已撐握兩單位的嚴(yán)重違法犯罪事實并以此進行要挾。

4、該項目第一次招標(biāo)中 標(biāo)價為 8.003 億，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)以能節(jié)約 8000 萬元再修一個小型醫(yī)院為由組織第二次招標(biāo)。第二次招標(biāo)中，又暗中設(shè)立兩名業(yè)主專家，內(nèi)外勾結(jié)，以國企（重慶建工集團股份 ）的 2019 年財務(wù)報表不具合法有效性為廢標(biāo)借口，否決最低投標(biāo)報價 7.99 億，以國有資產(chǎn)流失 8000.00 萬元為代價，選擇 8.79 億的高報價作為中標(biāo)人。重慶建工集團股份 作為本地行業(yè)龍頭企業(yè)，其屬上市公司，其多年財務(wù)報表怎么不具的合法有效性？除非其財務(wù)報表造假。如果其財務(wù)報表造假，為什么不追究其造假責(zé)任？

5、第二次的中標(biāo)價為 8.79億元，請問相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，這節(jié)約的 8000 萬元修小型醫(yī)院的錢，進了哪些人的口袋？

6、為了保證其串通的投標(biāo)人能在形式上高降幅，但實際高價中標(biāo)，最后高價結(jié)算的目的，在項目前期 有預(yù)謀編制數(shù)百項虛假招標(biāo)清單，第二次招標(biāo)改正一些后，仍然編制虛假清單數(shù)百余項（涉及金額高達 4 億多元），抬高招標(biāo)最高限價，致使一個正確清單只有 7 億多元的項目，以 12.11 億元為最高限價進行招標(biāo)。兩次招標(biāo)的招標(biāo)清單發(fā)生了重大變化，最高限價卻一致，一分不差，可以證明項目是先定總限價，再編虛假清單。

種種跡象表明，這個是一個有預(yù)謀有分工、有公職機關(guān)人員參與的團隊運作行為，招標(biāo)人、部分相關(guān)政府主管部門領(lǐng)導(dǎo)工作人員、投標(biāo)人，利欲熏心，無視國家法紀(jì)法規(guī)，給國家造成巨大的損失。

但凡仍有一點兒黨性和正義感的各級領(lǐng)導(dǎo)、各個主管部門、各監(jiān)督部門、各紀(jì)檢部門，均應(yīng)對事件背后的重大腐敗窩案， 及時查處、制止其違法犯罪行為，保護國有資產(chǎn)不流失、國家利益不受損失。

答：此問題與本項目無關(guān)，各潛在投標(biāo)人均應(yīng)當(dāng)秉持誠實信用的原則來參與本項目的投標(biāo)活動。

二、潛在投標(biāo)人請注意，重慶 所有地質(zhì)災(zāi)害項目都是被以下單位高價中標(biāo)、業(yè)主單位只要是屬于地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站的都不能去、他們相互之間暗箱操控高價中標(biāo)。專門設(shè)置技術(shù)方案、評標(biāo)的在技術(shù)方案里面挑刺、雞蛋里挑骨頭、說白了評標(biāo)專家都是他們一起的人、即使有單位是低價也中標(biāo)不了，最后落到高價的中標(biāo)、大家可以去重慶 查看以往的項目看看是不是這樣，歡迎大家一起收據(jù)相關(guān)證據(jù)進行聯(lián)合舉報。  由“重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)集團 ”控股的如下：  

1、重慶川東南工程勘察設(shè)計院  

2、重慶一三六地質(zhì)礦產(chǎn)  

3、重慶市二零八地質(zhì)環(huán)境研究院  

4、重慶南江建設(shè)工程  

5、重慶南江工程勘察設(shè)計集團  

6、重慶六零七工程勘察設(shè)計  

7、重慶一零七工程勘察設(shè)計院  

8、重慶市二零八建設(shè)工程  

9、重慶市基礎(chǔ)工程

答：此問題與本項目無關(guān)，各潛在投標(biāo)人均應(yīng)當(dāng)秉持誠實信用的原則來參與本項目的投標(biāo)活動。