詳見(jiàn)補(bǔ)遺文件01號(hào),以本次補(bǔ)遺文件發(fā)出的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求為準(zhǔn)。
? ??
提問(wèn)二:招標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求文件8.2.4.2技術(shù)要求中,提到“日志審計(jì)、堡壘機(jī)、網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入系統(tǒng)、安管平臺(tái)、工控安全監(jiān)測(cè)與審計(jì)系統(tǒng)要求提供信息技術(shù)產(chǎn)品安全測(cè)試證書(shū)復(fù)印件。”原因:信息技術(shù)產(chǎn)品安全測(cè)試證書(shū)是產(chǎn)品通過(guò)由公-安部計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(公-安三所)進(jìn)行計(jì)算機(jī)安全專用銷售許可檢測(cè)后配套發(fā)放的證書(shū),而信息安全產(chǎn)品也可通過(guò)其他計(jì)算機(jī)安全專用銷售許可檢測(cè)機(jī)構(gòu)(如:公-安部第一研究所、中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第十五研究所)進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果具有同等效益,建議:修改該要求為“要求提供信息技術(shù)產(chǎn)品安全測(cè)試證書(shū)或計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)品銷售許可證檢測(cè)報(bào)告復(fù)印件”。
回復(fù):刪除招標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求8.2.4.2技術(shù)要求中的“信息技術(shù)產(chǎn)品安全測(cè)試證書(shū)復(fù)印件”,中標(biāo)后提供。詳見(jiàn)補(bǔ)遺文件01號(hào),以本次補(bǔ)遺文件發(fā)出的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求為準(zhǔn)。
?
提問(wèn)三:招標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求文件中的第二章水利信息基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)條款中2.5水利信息基礎(chǔ)環(huán)境建設(shè)中2.5.2計(jì)算存儲(chǔ)環(huán)境中2.5.2.3超融合軟件本次招標(biāo)參數(shù)中要求:8.要求超融合平臺(tái)具備優(yōu)秀性能,批量創(chuàng)建200臺(tái)云主機(jī)的時(shí)間≤5分鐘(規(guī)格不低于4核4GB)(需提供具有CNAS、CMA的第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)的證明材料,至少包含報(bào)告封面、首頁(yè)、對(duì)應(yīng)功能測(cè)試頁(yè)和報(bào)告尾頁(yè))。9.要求超融合平臺(tái)支持在線跨大版本升級(jí),升級(jí)過(guò)程≤15分鐘,升級(jí)過(guò)程不影響云主機(jī)業(yè)務(wù)(需提供具有CNAS、CMA的第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)的證明材料,至少包含報(bào)告封面、首頁(yè)、對(duì)應(yīng)功能測(cè)試頁(yè)和報(bào)告尾頁(yè))。10.數(shù)據(jù)存儲(chǔ)保護(hù)策略支持?jǐn)?shù)據(jù)1-6副本、EC糾刪碼,超融合平臺(tái)支持在線修改副本數(shù)量(需提供具有CNAS、CMA的第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)的證明材料,至少包含報(bào)告封面、首頁(yè)、對(duì)應(yīng)功能測(cè)試頁(yè)和報(bào)告尾頁(yè))。原因:經(jīng)市場(chǎng)咨詢,上述條款只有曙光品牌廠家滿足,國(guó)內(nèi)外其他知名品牌廠家都無(wú)法滿足,使設(shè)備品牌具有唯一性。違背了公平競(jìng)爭(zhēng)的原則,且此參數(shù)為非關(guān)鍵參數(shù),不是必需功能,不影響超融合使用功能的實(shí)現(xiàn)。建議:刪除上述條款。
回復(fù):刪除招標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求2.5.2.3中“超融合軟件本次招標(biāo)參數(shù)中要求8、9、10條款”;
“2.5.2計(jì)算存儲(chǔ)環(huán)境” 中增加描述“采用相當(dāng)于中科可控、華為、浪潮或同等檔次類似產(chǎn)品。”
詳見(jiàn)補(bǔ)遺文件01號(hào),以本次補(bǔ)遺文件發(fā)出的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求為準(zhǔn)。
?
提問(wèn)四:技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求P156頁(yè)工程檢查中“功能包括:”,內(nèi)容不完整,請(qǐng)明確冒號(hào)之后的具體內(nèi)容。
回復(fù):已增加相應(yīng)內(nèi)容,詳見(jiàn)補(bǔ)遺文件01號(hào)。
?
提問(wèn)五:P35頁(yè),2.2.4(1)-商務(wù)部分(15分)-業(yè)績(jī)(15分)-3、以上任一業(yè)績(jī)?cè)谒抗镜摹稊?shù)字孿生流域建設(shè)先行先試應(yīng)用案例推薦名錄(2022年)》加2分。原因:這種將上級(jí)機(jī)關(guān)部委的案例推薦名錄設(shè)為加分項(xiàng)沒(méi)有一定的依據(jù),直接導(dǎo)致傾向性和差別歧視待遇。違反政府采購(gòu)公平競(jìng)爭(zhēng)的初衷。該條違反了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條 招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人,不得以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)作為加分條件或者中標(biāo)條件。建議:刪除該項(xiàng)業(yè)績(jī)中關(guān)于“以上任一業(yè)績(jī)?cè)谒抗镜摹稊?shù)字孿生流域建設(shè)先行先試應(yīng)用案例推薦名錄(2022年)》加2分”的差別歧視待遇條款;
回復(fù):刪除該條款,詳見(jiàn)補(bǔ)遺文件01號(hào)。
?
提問(wèn)六:P35頁(yè),2.2.4(2)-其他部分(15分)-綜合實(shí)力(5分)-以投標(biāo)人在水利工程的設(shè)計(jì)、咨詢、水文、水資源、大壩安全等方面資質(zhì)資信,信息系統(tǒng)軟件開(kāi)發(fā)、集成及信息安全相關(guān)證書(shū),以及數(shù)字孿生和信息安全實(shí)驗(yàn)室配備等綜合實(shí)力和技術(shù)能力進(jìn)行綜合評(píng)分:【優(yōu)】得5分,【良】得4分,【一般】得3分,【無(wú)】得0分。原因:以投標(biāo)人在水利工程的設(shè)計(jì)、咨詢以及數(shù)字孿生和信息安全實(shí)驗(yàn)室配備,違反了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》中設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無(wú)關(guān)。本項(xiàng)目就是一個(gè)水庫(kù)信息化實(shí)施的項(xiàng)目,前期是經(jīng)過(guò)層層審批的,水利工程的設(shè)計(jì)、咨詢、以及數(shù)字孿生和信息安全實(shí)驗(yàn)室的配備,和本標(biāo)段項(xiàng)目實(shí)際需要并不相適應(yīng)。招標(biāo)文件的編制應(yīng)當(dāng)按照《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第十五條的要求,符合法律法規(guī)以及政府采購(gòu)政策規(guī)定的技術(shù)、服務(wù)、安全等要求,換而言之招標(biāo)文件標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置要符合相應(yīng)的法律法規(guī)以及政府采購(gòu)政策規(guī)定。建議:刪除該項(xiàng)要求;
回復(fù):按招標(biāo)文件執(zhí)行。
?
提問(wèn)七:P35頁(yè),2.2.4(2)-其他部分(15分)-人員配置(10分)-技術(shù)負(fù)責(zé)
回復(fù):按招標(biāo)文件執(zhí)行。
?
提問(wèn)八:《06+四川省李家?guī)r水庫(kù)工程信息化提升(數(shù)字孿生)項(xiàng)目-技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求》第1頁(yè)“第1章一般技術(shù)條款1.1一般要求1.1.3本技術(shù)條款正文提出了對(duì)信息化提升(數(shù)字孿生)系統(tǒng)及其附屬設(shè)備的技術(shù)參數(shù)、性能、試驗(yàn)等方面的技術(shù)要求。有關(guān)系統(tǒng)的包裝、標(biāo)志、運(yùn)輸和保管的要求見(jiàn)《商務(wù)文件》的規(guī)定”及后文均有《商務(wù)文件》相關(guān)描述,提供的招標(biāo)材料中未見(jiàn)《商務(wù)文件》及相關(guān)章節(jié),是否理解為所提供招標(biāo)文件中的商務(wù)部分?
回復(fù):該處《商務(wù)文件》是指招標(biāo)文件中的第四章《合同條款及格式》。
?
提問(wèn)九:《02.1+四川省李家?guī)r水庫(kù)工程信息化提升(數(shù)字孿生)項(xiàng)目招標(biāo)文件(上網(wǎng)版)》第18頁(yè)“1.4.2(1)聯(lián)合體各方應(yīng)按招標(biāo)文件提供的格式簽訂聯(lián)合體協(xié)議書(shū),明確聯(lián)合體牽頭人和各方權(quán)利義務(wù),并承諾就中標(biāo)項(xiàng)目向招標(biāo)人承擔(dān)連帶責(zé)任;”。招標(biāo)文件“第七章 投標(biāo)文件格式”并未給到的上述聯(lián)合體協(xié)議書(shū)格式,請(qǐng)問(wèn)是否可以自行擬定?
回復(fù):本次提供聯(lián)合體協(xié)議書(shū)格式,詳見(jiàn)補(bǔ)遺文件01號(hào)。
?
提問(wèn)十:《02.1+四川省李家?guī)r水庫(kù)工程信息化提升(數(shù)字孿生)項(xiàng)目招標(biāo)文件(上網(wǎng)版)》第19頁(yè)“1.4.3投標(biāo)人不得存在下列情形之一(6)為本工程項(xiàng)目的相關(guān)監(jiān)理人,...其他厲害關(guān)系”,結(jié)合上下文相關(guān)描述均為“本招標(biāo)項(xiàng)目”,本條描述為“本工程項(xiàng)目”,是否為筆誤?
回復(fù):本招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知1.4.3條款中的“本工程項(xiàng)目”均統(tǒng)一修改為“本招標(biāo)項(xiàng)目”。
?
提問(wèn)十一:《06+四川省李家?guī)r水庫(kù)工程信息化提升(數(shù)字孿生)項(xiàng)目-技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求》第126頁(yè)“第5章知識(shí)庫(kù)專用技術(shù)條款5.1工作范圍”項(xiàng)目技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求中知識(shí)庫(kù)專用技術(shù)條款僅包含五項(xiàng)內(nèi)容:預(yù)案調(diào)度方案庫(kù)、工程安全知識(shí)庫(kù)、歷史場(chǎng)景模式庫(kù)、業(yè)務(wù)規(guī)則庫(kù)、知識(shí)圖譜,而《05.1+四川省李家?guī)r水庫(kù)工程息化提升(數(shù)字孿生)項(xiàng)目招標(biāo)工程量清單》中為6項(xiàng)內(nèi)容(除上述內(nèi)容外,還包括運(yùn)行維護(hù)知識(shí)庫(kù)),在《06+四川省李家?guī)r水庫(kù)工程信息化提升(數(shù)字孿生)項(xiàng)目-技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求》5.2.4業(yè)務(wù)規(guī)則庫(kù)中,包含工程運(yùn)維規(guī)則庫(kù),故在《05.1+四川省李家?guī)r水庫(kù)工程息化提升(數(shù)字孿生)項(xiàng)目招標(biāo)工程量清單》中是否需要將運(yùn)行維護(hù)知識(shí)庫(kù)合并到業(yè)務(wù)規(guī)則庫(kù)中進(jìn)行?
回復(fù):招標(biāo)工程量清單不作調(diào)整,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求中已增加“運(yùn)行維護(hù)知識(shí)庫(kù)”章節(jié),詳見(jiàn)補(bǔ)遺文件01號(hào),以本次補(bǔ)遺文件發(fā)出的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求為準(zhǔn)。
?
提問(wèn)十二:《06+四川省李家?guī)r水庫(kù)工程信息化提升(數(shù)字孿生)項(xiàng)目-技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求》第126頁(yè)“第8章網(wǎng)絡(luò)信息安全8.2.2信息安全保護(hù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)見(jiàn)附圖李庫(kù)(招)9-2-101。”,提供的招標(biāo)文件中未見(jiàn)“附圖李庫(kù)(招)9-2-101”。
回復(fù):已補(bǔ)充提供,詳見(jiàn)補(bǔ)遺文件01號(hào)。
?
?
?
?
2023年08月10日
?