1、項(xiàng)目基本情況
原公告的招標(biāo)項(xiàng)目編號 ：E522702202400077M001
\t原公告的招標(biāo)項(xiàng)目名稱 ：新建甕安至馬場坪鐵路南北延伸線甲供第一批通信設(shè)備、烏江特大橋檢查車招標(biāo)
原公告的標(biāo)段編號 ：E522702202400077M001002
原公告的標(biāo)段名稱 ：新建甕安至馬場坪鐵路南北延伸線甲供第一批通信設(shè)備、烏江特大橋檢查車招標(biāo)--包件2（TXSB-02）通信設(shè)備
首次公告日期 ：2024-12-04 17:20:07
2、主要內(nèi)容
主要事項(xiàng) ： 澄清答疑
更正內(nèi)容 ：
| 序號 | 更正項(xiàng) | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
更正日期 ： 2024-12-10
3、其他補(bǔ)充事宜
新建甕安至馬場坪鐵路南北延伸線甲供第一批通信設(shè)備、烏江特大橋檢查車招標(biāo)--包件2（TXSB-02）
第一次澄清答疑
各潛在投標(biāo)人：
我公司代理的“新建甕安至馬場坪鐵路南北延伸線甲供第一批通信設(shè)備、烏江特大橋檢查車招標(biāo)-包件1（TXSB-01）、包件2（TXSB-02）”項(xiàng)目發(fā)布第1次澄清答疑，并構(gòu)成招標(biāo)文件的組成部分。投標(biāo)人應(yīng)將本澄清答疑書與招標(biāo)文件一并閱讀，本澄清答疑書與招標(biāo)文件不一致的，以本澄清答疑書內(nèi)容為準(zhǔn)。
內(nèi)容如下：
- 問題：招標(biāo)文件第一章第3條投標(biāo)人資格要求第(11)項(xiàng)：包件1(TXSB-01)、包件2(TXSB- 02)為保證接入既有系統(tǒng)并實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，傳輸、數(shù)調(diào)、GSM-R系統(tǒng)相關(guān)設(shè)備（含軟件）的投標(biāo)人需提供”與既有設(shè)備廠商的配合意向協(xié)議書或授權(quán)”。包件3(JCC- 01)不要求。請問，投標(biāo)人需提供的“與既有設(shè)備廠商的配合意向書或授權(quán)”，此授權(quán)是否與投標(biāo)文件格式中的”所投物資設(shè)備生產(chǎn)商針對本項(xiàng)目出具的授權(quán)函”一致。如非一致，貴單位對此“配合意向書或授權(quán)”內(nèi)容是否有要求，需投標(biāo)人與既有設(shè)備廠家針對此項(xiàng)目雙方簽訂的配合意向書，還是既有設(shè)備廠商單獨(dú)出具的承諾函？
回復(fù)：1.不一致。2.由投標(biāo)人與既有設(shè)備廠商簽訂接入配合意向書或取得既有設(shè)備廠商接入授權(quán)（可不唯一授權(quán)），格式不做要求，意向書及授權(quán)表達(dá)意思應(yīng)符合招標(biāo)文件要求。
2、本項(xiàng)目原開標(biāo)時間不變。
貴州甕馬鐵路南北延伸線有限公司
2024年12月10日
4、聯(lián)系方式
1.招標(biāo)人信息
名 稱: 貴州甕馬鐵路南北延伸線有限責(zé)任公司
地 址: 貴州都勻經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)規(guī)劃展覽館二樓
聯(lián) 系 方 式: 18198668898
2.招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱: 貴州宏達(dá)工程顧問有限公司
地 址: 貴陽市南明區(qū)花果園國際金融街3號40樓1號
聯(lián) 系 方 式: 18275389873
