中海煉化華南銷售廣東公司開春高速尾項工程標段一：良西服務(wù)區(qū)（南區(qū)、北區(qū)）中標候選人公示
招標項目信息
1. 標段包信息包括
| 項目名稱 | 標段/包名稱 | 標段編號 |
| 中海煉化華南銷售廣東公司開春高速尾項工程 | 中海煉化華南銷售廣東公司開春高速尾項工程標段一：良西服務(wù)區(qū)（南區(qū)、北區(qū)） | 24-CNCCC-GC-GK-7461/01 |
2. 招標方式：公開招標
3. 招標人：中海油廣東銷售有限公司
4. 招標代理機構(gòu)：中化建國際招標有限責任公司
中標候選人
| 排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（含增值稅） | 評分或評標價 | 中標金額（含增值稅） | 工期（交貨期） | 質(zhì)量 | 項目負責人信息 | 相關(guān)證書名稱 | 證書編號 | 供應(yīng)商資格能力條件 |
| 1 | 河北合隆建筑工程有限公司 | CNY 11,554,939.46 | 99.15 | CNY 11,554,939.46 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | 劉樹奇 | 二級建造師 | 冀 213101808547 | 建筑工程施工總承包二級D213014946 |
| 2 | 湖南鼎慶建筑工程有限公司 | CNY 11,724,359.22 | 98.27 | CNY 11,724,359.22 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | 盧賢貴 | 一級建造師 | 湘1432013201411371 | 施工總承包建筑工程三級D243076773 |
| 3 | 廣西鼎匯建設(shè)集團有限公司 | CNY 10,885,432.83 | 98.20 | CNY 10,885,432.83 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | 廖群珍 | 二級建造師 | 桂245202104302 | 建筑工程施工總承包一級D145128641 |
非中標候選人
| 序號 | 投標人名稱 | 評標情況 | 評價理由 |
| 1 | 中通服建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)性評審不合格 | 投標文件內(nèi)工程量清單報價表“四 南區(qū)輔房 （一）土石方工程”第2-5項的工程量數(shù)量與招標文件工程量清單中的工程量數(shù)量不一致，不滿足招標文件“5★已標價的工程量清單 符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量，同時其投標報價應(yīng)與投標函中的投標報價一致。工程量清單報價表中的清單報價作為投標報價的基礎(chǔ)，應(yīng)逐項填報，投標人不得修改和調(diào)整招標人提供的工程量清單及表格格式，包括工程量清單序號、項目編號、項目名稱、項目特征描述、工程量計算規(guī)則、工程內(nèi)容、計量單位和工程數(shù)量等，否則將導(dǎo)致投標被拒絕。不能擅自更改招標人提供的暫估價和暫列金額。”的要求。 |
| 2 | 天津六建建筑工程有限公司 | 響應(yīng)性評審不合格 | 投標文件內(nèi)未見工程量清單報價文件，不滿足招標文件“5★已標價的工程量清單”的要求。 |
| 3 | 山西冶金巖土工程勘察有限公司 | 響應(yīng)性評審不合格 | 投標文件P35頁北區(qū)宿舍樓的土石方工程清單內(nèi)容與招標文件工程量清單內(nèi)容不符，且投標文件P28-29,北區(qū)輔房報價表，缺少“大型機械設(shè)備進出場及安拆”、“活動腳手架”項的報價，與招標文件工程量清單不一致。不滿足招標文件“5★已標價的工程量清單 符合第五章“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量，同時其投標報價應(yīng)與投標函中的投標報價一致。工程量清單報價表中的清單報價作為投標報價的基礎(chǔ)，應(yīng)逐項填報，投標人不得修改和調(diào)整招標人提供的工程量清單及表格格式，包括工程量清單序號、項目編號、項目名稱、項目特征描述、工程量計算規(guī)則、工程內(nèi)容、計量單位和工程數(shù)量等，否則將導(dǎo)致投標被拒絕。不能擅自更改招標人提供的暫估價和暫列金額。”的要求。 |
| 4 | 廣東中然建設(shè)工程有限公司 | 響應(yīng)性評審不合格 | 1）投標文件P2（二）投標函附錄顯示“投標有效期90天”，不滿足招標文件“4 ★投標有效期 投標截止日起 120 天”的要求。2）投標文件未提交《投標承諾書》，不滿足招標文件“10 ★其他 投標人按招標文件附件3格式提供《投標承諾書》”的要求。 |
| 5 | 廣東銘濠潤建工有限公司 | 響應(yīng)性評審不合格 | 投標文件未提交《投標承諾書》，不滿足招標文件“10 ★其他 投標人按招標文件附件 3 格式提供《投標承諾書》”的要求。 |
| 6 | 江門市泰和建筑工程有限公司 | 響應(yīng)性評審不合格 | 投標文件內(nèi)未見工程量清單報價文件，不滿足招標文件“5★已標價的工程量清單”的要求。 |
| 7 | 河南省恒源石油有限公司 | 響應(yīng)性評審不合格 | 投標文件未提交《投標承諾書》，不滿足招標文件“10 ★其他 投標人按招標文件附件3格式提供《投標承諾書》”的要求。 |
| 8 | 港江建設(shè)集團有限公司 | 響應(yīng)性評審不合格 | 投標文件未提交《投標承諾書》，不滿足招標文件“10 ★其他 投標人按招標文件附件3格式提供《投標承諾書》”的要求。 |
| 9 | 萬德祥建工有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 10 | 中鐵四局集團有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 11 | 北京盛秦建筑裝飾裝修工程有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 12 | 南京南化建設(shè)有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 13 | 四川蜀油建設(shè)工程管理有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 14 | 大象裝飾集團有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 15 | 天人建設(shè)安裝有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 16 | 廣東世誠建設(shè)工程有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 17 | 廣東佐豐建設(shè)工程有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 18 | 廣東保泰建筑工程有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 19 | 廣東廣核建設(shè)工程有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 20 | 廣東永燁智建建筑科技有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 21 | 廣東海卓建設(shè)工程有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 22 | 廣東藍堡建設(shè)有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 23 | 弘毅建設(shè)集團有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 24 | 新長建設(shè)有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 25 | 江西力宏鋼結(jié)構(gòu)實業(yè)有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 26 | 江西永安石油化工設(shè)備有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 27 | 河北天業(yè)通建筑工程有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 28 | 深圳中壹建設(shè)（集團）有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 29 | 深圳眾大建設(shè)工程有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 30 | 群安達建設(shè)集團有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 31 | 茂名建筑集團工業(yè)設(shè)備安裝有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
| 32 | 陜西金平石化建設(shè)有限公司 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 | 綜合得分排名低，未進入中標候選人排名 |
備注
