項目及標段名稱 | 九寨溝湖泊沼澤化及河道生態(tài)恢復(fù)工程治理項目(監(jiān)理)九寨溝湖泊沼澤化及河道生態(tài)恢復(fù)工程治理項目(監(jiān)理) | ||
項目業(yè)主 | 九寨溝國家級自然保護區(qū)管理局(九寨溝風景名勝區(qū)管理局 九寨溝世界遺產(chǎn)管理局) | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13909044920 |
招標人 | 九寨溝國家級自然保護區(qū)管理局(九寨溝風景名勝區(qū)管理局 九寨溝世界遺產(chǎn)管理局) | 招標人聯(lián)系電話 | 13909044920 |
招標代理機構(gòu) | 中科標禾工程項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 18608009495 |
開標地點 | 標室01(汶川) | 開標時間 | 2024-11-06 09:30:00 |
公示期 | 2024-11-08 00:00:00至2024-11-14 23:59:00 | 投標最高限價(元) | 993210.240000 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 江西大京九工程管理有限公司 | 915826.00 | 915826.00 | 96.17 |
第二名 | 四川省地質(zhì)環(huán)境調(diào)查研究中心 | 896868.00 | 896868.00 | 95.92 |
第三名 | 武漢地質(zhì)工程勘察院有限公司 | 936829.00 | 936829.00 | 95.71 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李坊輝 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 36001527 | 工程地質(zhì) | 高級工程師 |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 趙思林 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51012803 | 水工環(huán)地質(zhì) | 高級工程師 |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 趙賢剛 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 42014636 | 地質(zhì)/水工環(huán)(水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)) | 高級工程師 |
項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績(江西大京九工程管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
大埔縣自然資源局 | 大埔縣高陂鎮(zhèn)古西村鶴山片特大型滑坡群地質(zhì)災(zāi)害治理工程 | 2022年11月17日 | 2023年5月13日 | 大埔縣高陂鎮(zhèn)古西村鶴山片特大型滑坡群地質(zhì)災(zāi)害治理工程全過程監(jiān)理 | 1197992.3 | 李坊輝 |
龍川縣自然資源局 | 龍川縣 2019年度地質(zhì)災(zāi)害治理項目監(jiān)理服務(wù)項目(包組一) | 2020年1月3日 | 2020年7月18日 | 龍川縣 2019年度地質(zhì)災(zāi)害治理項目主要內(nèi)容:①削坡減載,分級放坡:②坡頂坡腳修建截排水溝;③坡腳修建擋土墻;④格構(gòu)錨桿+三維噴種草進行護坡;⑤清理山上雜草等治理。 | 3698000.00 | 李坊輝 |
東源縣城鄉(xiāng)建設(shè)投資有限公司 | 廣東省東源縣新港鎮(zhèn)碉樓社區(qū)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理項目施工監(jiān)理 | 2021年5月11日 | 2022年4月28日 | 劃分為 1#工程區(qū)和 2#工程區(qū),對1#工程區(qū)先應(yīng)急排險后采用“削方減載+生態(tài)修復(fù)+排水系統(tǒng)”方案進行綜合治理,對2#工程區(qū)治理措施主要為“分級放坡+植草綠化+截排水系統(tǒng)”進行綜合治理 | 5085869.88 | 李坊輝 |
連南瑤族自治縣自然資源局 | 廣東省連南瑤族自治縣大坪鎮(zhèn)大掌村代間、表達組特大型滑坡地質(zhì)災(zāi)害治理工程監(jiān)理項目 | 2021年1月7日 | 2022年2月06日 | 主要是通過綜合治理提高大坪鎮(zhèn)大掌村代間、表達組后山邊坡的整體穩(wěn)定性,消除潛在的滑坡地質(zhì)災(zāi)害隱患。工程采用削坡減載+錨索+格構(gòu)梁+截排水溝+綠化護坡工程進行治理,治理范圍為 86513平方米. | 1427300.00 | 李坊輝 |
梅州市公安局梅縣區(qū)分局 | 梅州市梅縣區(qū)監(jiān)管場所邊坡地質(zhì)災(zāi)害治理工程 | 2022年2月2日 | 2022年6月8日 | 梅州市梅縣區(qū)監(jiān)管場所邊坡地質(zhì)災(zāi)害治理工程全過程監(jiān)理 | 419728.00 | 申云 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(江西大京九工程管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(江西大京九工程管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川省地質(zhì)環(huán)境調(diào)查研究中心) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
九寨溝國家級自然保護區(qū)管理局 | 金陽縣木臘溝二期地質(zhì)災(zāi)害綜合整治項目監(jiān)理 | 2022年5月1日 | 2022年8月11日 | 金陽縣木臘溝二期地質(zhì)災(zāi)害綜合整治項目監(jiān)理 | 1198000.00 | 雷洪宇 |
中江縣自然資源局 | 中江縣集鳳鎮(zhèn)九股泉村 4 組滑坡治理工程監(jiān)理 | 2021年4月13日 | 2021年9月12日 | 中江縣集鳳鎮(zhèn)九股泉村 4 組滑坡治理工程監(jiān)理 | 409400.00 | 趙思林 |
重慶市萬州區(qū)地質(zhì)災(zāi)害整治中心 | 萬州區(qū)周家壩街道天生城危巖治理工程 | 2023年5月22日 | 2023年10月20日 | 萬州區(qū)周家壩街道天生城危巖治理工程 | 407700.00 | 周陵漢 |
汶川縣自然資源局 | 汶川縣“8.20”災(zāi)后重建-汶川縣克枯鄉(xiāng)下莊村 1 組茶園溝 泥石流治理工程監(jiān)理項目 | 2020年5月8日 | 2020年11月22日 | 汶川縣“8.20”災(zāi)后重建-汶川縣克枯鄉(xiāng)下莊村 1 組茶園溝 泥石流治理工程監(jiān)理項目 | 308000.00 | 朱樹琪 |
青川縣自然資源局 | 青川縣大水塘泥石流地質(zhì)災(zāi)害治理搶險救災(zāi)工程項目監(jiān) 理 | 2021年1月1日 | 2021年8月25日 | 青川縣大水塘泥石流地質(zhì)災(zāi)害治理搶險救災(zāi)工程項目監(jiān) 理 | 500000.00 | 趙思林 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川省地質(zhì)環(huán)境調(diào)查研究中心) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川省地質(zhì)環(huán)境調(diào)查研究中心) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(武漢地質(zhì)工程勘察院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
鹽源縣自然資源局 | 鹽源縣桃子鄉(xiāng)玻璃村7、8組滑坡治理工程監(jiān)理 | 2020年9月16日 | 2021年4月13日 | 鹽源縣桃子鄉(xiāng)玻璃村7、8組滑坡治理工程監(jiān)理 | 542100.00 | 李愛軍 |
成都天府國際機場建設(shè)開發(fā)有限公司 | 東部新區(qū)山體地質(zhì)災(zāi)害治理項目(第二批)監(jiān)理 | 2020年12月12日 | 2021年4月4日 | 東部新區(qū)山體地質(zhì)災(zāi)害治理項目(第二批)監(jiān)理 | 1202300.00 | 易文春 |
馬爾康市自然資源局 | 馬爾康市草登鄉(xiāng)寶巖村2組滑坡治理工程監(jiān)理 | 2021年5月25日 | 2022年4月30日 | 馬爾康市草登鄉(xiāng)寶巖村2組滑坡治理工程監(jiān)理 | 266100.00 | 劉際付 |
九寨溝縣自然資源局 | 九寨溝縣郭元鄉(xiāng)水田村不穩(wěn)定斜坡等10處地質(zhì)災(zāi)害治理工程監(jiān)理( 一標段) | 2021年6月5日 | 2022年1月19日 | 九寨溝縣郭元鄉(xiāng)水田村不穩(wěn)定斜坡等10處地質(zhì)災(zāi)害治理工程監(jiān)理( 一標段) | 597075.31 | 林國慶 |
石棉縣自然資源和規(guī)劃局 | 石棉縣安順鄉(xiāng)小水村7社翻身溝泥石流等2個治理工程監(jiān)理 | 2020年9月30日 | 2021年4月7日 | 石棉縣安順鄉(xiāng)小水村7社翻身溝泥石流等2個治理工程監(jiān)理 | 369000.00 | 林國慶 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(武漢地質(zhì)工程勘察院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(武漢地質(zhì)工程勘察院有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川勤興工程項目管理有限公司 | 913753.20 | 913753.20 | 95.01 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:阿壩州發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:九寨溝國家級自然保護區(qū)管理局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
編輯:ggzy.gov