| 公示期：2024/10/11至2024/10/14 | | ;;;;茲有建設(shè)單位<杭州市西湖區(qū)人民政府古蕩街道辦事處>的工程<天目里國(guó)際街區(qū)提升改造>,項(xiàng)目編號(hào)為,已經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審, 現(xiàn)對(duì)中標(biāo)候選人予以公示。 |
| 序號(hào) （按單位名稱排序） | 單位名稱 | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 投標(biāo)價(jià)格(萬(wàn)元) | 工期要求(天) | 得分 | 造價(jià)師 | 其他 | | 1 | 浙江宏興建設(shè)有限公司; | 洪建華 ; | 6239.348200 ; | ;75 | ;0 | ;0 | ; | | 2 | 浙江綠城筑樂(lè)美城市發(fā)展有限公司; | 鄧運(yùn)所 ; | 6709.274200 ; | ;75 | ;0 | ;0 | ; | | 3 | 浙江省三建建設(shè)集團(tuán)有限公司; | 黃燊 ; | 6239.348300 ; | ;75 | ;0 | ;0 | ; | | 4 | 浙江協(xié)力建設(shè)有限公司; | 胡軍 ; | 6446.233100 ; | ;75 | ;0 | ;0 | ; | | 5 | 中天建設(shè)集團(tuán)有限公司; | 樓凱明 ; | 6241.517200 ; | ;75 | ;0 | ;0 | ; |
|
|
| 資格條件對(duì)業(yè)績(jī)的要求： | | ;;;;投標(biāo)人自2019年1月1日以來(lái)（時(shí)間以竣工驗(yàn)收記錄或竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告或竣工驗(yàn)收證書(shū)或竣工備案表上的時(shí)間為準(zhǔn)）完成過(guò)單個(gè)合同總建筑面積在8萬(wàn)平方米及以上且合同金額5000萬(wàn)元及以上房屋建筑工程改造類施工總承包業(yè)績(jī)（含工程總承包（EPC）中負(fù)責(zé)施工的業(yè)績(jī)）； | | 評(píng)標(biāo)辦法對(duì)業(yè)績(jī)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)： | | ;;;;企業(yè)業(yè)績(jī)：n投標(biāo)人自2019年1月1日以來(lái)（時(shí)間以竣工驗(yàn)收記錄或竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告或竣工驗(yàn)收證書(shū)或竣工備案表上的時(shí)間為準(zhǔn)）完成過(guò)單個(gè)合同總建筑面積在16萬(wàn)平方米及以上且合同金額7000萬(wàn)元及以上房屋建筑工程改造類施工總承包業(yè)績(jī)（含工程總承包（EPC）中負(fù)責(zé)施工的業(yè)績(jī)），每個(gè)得1.5分，本項(xiàng)最高得3分。n人員類似工程業(yè)績(jī)：n擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)：自2019年1月1日以來(lái)（時(shí)間以竣工驗(yàn)收記錄或竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告或竣工驗(yàn)收證書(shū)上的時(shí)間為準(zhǔn)）以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人或施工負(fù)責(zé)人身份完成過(guò)單個(gè)合同總建筑面積在16萬(wàn)平方米及以上且合同金額7000萬(wàn)元及以上房屋建筑工程改造類施工總承包業(yè)績(jī)（含工程總承包（EPC）中負(fù)責(zé)施工的業(yè)績(jī)），每個(gè)得1分，本項(xiàng)最高得1分。 |
|
| 中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)： |
| 中標(biāo)候選人：浙江宏興建設(shè)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 投標(biāo)人自2019年1月1日以來(lái)（時(shí)間以竣工驗(yàn)收記錄或竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告或竣工驗(yàn)收證書(shū)或竣工備案表上的時(shí)間為準(zhǔn)）完成過(guò)單個(gè)合同總建筑面積在8萬(wàn)平方米及以上且合同金額5000萬(wàn)元及以上房屋建筑工程改造類施工總承包業(yè)績(jī) | 2020年桐廬縣老舊小區(qū)綜合改造提升項(xiàng)目 | 桐廬惠民建設(shè)有限公司 | 竣工時(shí)間：2022年4月14日； 合同金額：9727.2268萬(wàn)元； 建筑面積：16萬(wàn)平方米；老舊小區(qū)改造工程 | 1、中標(biāo)通知書(shū) 2、施工合同 3、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 浙江宏興建設(shè)有限公司 | 2020年桐廬縣老舊小區(qū)綜合改造提升項(xiàng)目 | 桐廬惠民建設(shè)有限公司 | 竣工時(shí)間：2022年4月14日； 合同金額：9727.2268萬(wàn)元； 建筑面積：16萬(wàn)平方米；老舊小區(qū)改造工程 | 1、中標(biāo)通知書(shū) 2、施工合同 3、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：浙江綠城筑樂(lè)美城市發(fā)展有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 在2023年竣工合同總建筑面積在17.5321萬(wàn)平方米且合同金額12980.52萬(wàn)元房屋建筑工程改造類施工總承包業(yè)績(jī)（（EPC）負(fù)責(zé)施工的業(yè)績(jī)）） | 柯城禮賢片區(qū)規(guī)劃單元改造提升項(xiàng)目-老舊小區(qū)改造提升工程總承包(EPC) | 衢州市柯城區(qū)建設(shè)投資發(fā)展有限公司 | 竣工日期：2023年8月31日；建筑面積；17.5321萬(wàn)平方米；合同金額合同金額（施工業(yè)績(jī)）：12980.52萬(wàn)元；項(xiàng)目類型：房屋建筑工程改造類 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工證明文件 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 鄧運(yùn)所 | 柯城禮賢片區(qū)規(guī)劃單元改造提升項(xiàng)目-老舊小區(qū)改造提升工程總承包(EPC) | 衢州市柯城區(qū)建設(shè)投資發(fā)展有限公司 | 竣工日期：2023年8月31日；單個(gè)合同總建筑面積17.5321萬(wàn)平方米；合同金額（施工業(yè)績(jī)）：12980.52萬(wàn)元；項(xiàng)目類型：房屋建筑工程改造類 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工證明文件 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 浙江綠城筑樂(lè)美城市發(fā)展有限公司 | 柯城禮賢片區(qū)規(guī)劃單元改造提升項(xiàng)目-老舊小區(qū)改造提升工程總承包(EPC) | 衢州市柯城區(qū)建設(shè)投資發(fā)展有限公司 | 竣工日期：2023年8月31日；單個(gè)合同總建筑面積17.5321萬(wàn)平方米；合同金額（施工業(yè)績(jī)）：12980.52萬(wàn)元；項(xiàng)目類型：房屋建筑工程改造類 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工證明文件 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 浙江綠城筑樂(lè)美城市發(fā)展有限公司 | 上城區(qū)2021年望江街道清泰門(mén)社區(qū)微更新綜合改造項(xiàng)目工程總承包（EPC） | 杭州市上城區(qū)人民政府望江街道辦事處 | 竣工日期：2022年6月27日；單個(gè)合同總建筑面積27.831111萬(wàn)平方米；合同金額（施工業(yè)績(jī)）：9647.8855萬(wàn)元；項(xiàng)目類型：房屋建筑工程改造類 | 中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工證明文件 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：浙江省三建建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 竣工時(shí)間2022年6月30日，總建筑面積為259652.59㎡且合同金額84258.2411萬(wàn)元房屋建筑工程改造類施工總承包（EPC）項(xiàng)目 | 文成縣下沙垟城中村改造項(xiàng)目設(shè)計(jì)·采購(gòu)·施工(EPC)總承包 | 文成縣新農(nóng)村建設(shè)投資開(kāi)發(fā)有限公司 | 竣工時(shí)間2022年6月30日，總建筑面積為259652.59㎡且合同金額84258.2411萬(wàn)元房屋建筑工程改造類施工總承包（EPC）項(xiàng)目 | 中標(biāo)通知書(shū)、施工合同、竣（交）工驗(yàn)收記錄 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 浙江省三建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 浦江縣城中村(棚戶區(qū))改造二期工程文溪安置區(qū)C、D區(qū)塊設(shè)計(jì)采購(gòu)施工(EPC)總承包 | 浦江縣城市建設(shè)有限公司 | 竣工時(shí)間2023年6月28日，總建筑面積為160468㎡且合同金額44120.81萬(wàn)元，房屋建筑工程改造類施工總承包項(xiàng)目 | 中標(biāo)通知書(shū)、施工合同、竣（交）工驗(yàn)收記錄 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 浙江省三建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 武義縣桐琴鎮(zhèn)桐琴棚戶區(qū)改造工程 | 武義縣桐琴開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司 | 竣工時(shí)間2022年6月15日，總建筑面積為220197.52㎡且合同金額59724.6742萬(wàn)元，房屋建筑工程改造類施工總承包項(xiàng)目 | 中標(biāo)通知書(shū)、項(xiàng)目名稱變更證明、施工合同、竣（交）工驗(yàn)收記錄 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：浙江協(xié)力建設(shè)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 2022年7月15日竣工， 建筑面積38.7萬(wàn)平方米， 合同價(jià)11038.4256萬(wàn)元 | 江山市湖溪里片區(qū)老舊小區(qū)改造建設(shè)工程總承包（EPC） | 江山市市政工程管理處 | 竣工日期：2022年7月15日， 建筑面積38.7萬(wàn)平方米， 合同價(jià)11038.4256萬(wàn)元， 老舊小區(qū)提升改造 | 竣工證明資料、合同、中標(biāo)通知書(shū) | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 投標(biāo)人： 浙江協(xié)力建設(shè)有限公司 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：胡軍 | 江山市城南片區(qū)老舊小區(qū)改造項(xiàng)目工程總承包（EPC） | 江山市市政工程管理處 | 竣工日期：2022年12月30日， 施工面積21.37萬(wàn)平方米， 合同價(jià)8646.0379萬(wàn)元， 老舊小區(qū)提升改造項(xiàng)目 | 竣工證明資料、合同、 中標(biāo)通知書(shū) | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 投標(biāo)人： 浙江協(xié)力建設(shè)有限公司 | 江山市湖溪里片區(qū)老舊小區(qū)改造建設(shè)工程總承包（EPC） | 江山市市政工程管理處 | 竣工日期：2022年7月15日， 建筑面積38.7萬(wàn)平方米， 合同價(jià)11038.4256萬(wàn)元， 老舊小區(qū)提升改造項(xiàng)目 | 竣工證明資料、合同、 中標(biāo)通知書(shū) | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 中標(biāo)候選人：中天建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 中天建設(shè)集團(tuán)有限公司：總建筑面積235000㎡且合同造價(jià)8075.4798萬(wàn)元的房屋建筑工程改造類工程總承包（EPC）中負(fù)責(zé)施工的業(yè)績(jī) | 上城區(qū)紫陽(yáng)街道上羊市街社區(qū)袁井巷、云雀苑、金獅苑、響水壩小區(qū)微更新綜合改造項(xiàng)目工程總承包（EPC） | 杭州市上城區(qū)人民政府紫陽(yáng)街道辦事處 | 竣工驗(yàn)收時(shí)間：2021年12月16日； 總建筑面積235000㎡； 合同造價(jià)8075.4798萬(wàn)元； 房屋建筑工程改造類工程總承包（EPC）中負(fù)責(zé)施工的業(yè)績(jī) | 1.中標(biāo)通知書(shū)； 2.施工合同； 3.竣工驗(yàn)收證書(shū)； | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī)公示匯總表： |
| 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 中天建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 杭州市上城區(qū)彩霞嶺社區(qū)微更新綜合改造項(xiàng)目工程總承包（EPC） | 杭州市上城區(qū)人民政府紫陽(yáng)街道辦事處 | 竣工驗(yàn)收時(shí)間：2022年05月30日； 總建筑面積286620.95㎡； 合同造價(jià)8895.0354萬(wàn)元； 房屋建筑工程改造類工程總承包（EPC）中負(fù)責(zé)施工的業(yè)績(jī) | 1.中標(biāo)通知書(shū)； 2.施工合同； 3.竣工驗(yàn)收證書(shū)； | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | / | / | / | / | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | 中天建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 上城區(qū)紫陽(yáng)街道上羊市街社區(qū)袁井巷、云雀苑、金獅苑、響水壩小區(qū)微更新綜合改造項(xiàng)目工程總承包（EPC） | 杭州市上城區(qū)人民政府紫陽(yáng)街道辦事處 | 竣工驗(yàn)收時(shí)間：2021年12月16日； 總建筑面積235000㎡； 合同造價(jià)8075.4798萬(wàn)元； 房屋建筑工程改造類工程總承包（EPC）中負(fù)責(zé)施工的業(yè)績(jī) | 1.中標(biāo)通知書(shū)； 2.施工合同； 3.竣工驗(yàn)收證書(shū)； | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 |
|
|
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
| 序號(hào) | 單位名稱 | 存在問(wèn)題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | | 1 | 浙江潮遠(yuǎn)建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 2 | 浙江杰立建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書(shū)（如有）；】未通過(guò)評(píng)審； | | 3 | 騰鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 4 | 浙江鼎盛建筑工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 5 | 浙江小九天建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 6 | 爍東建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不以自己的名義或投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金（含以銀行保函或擔(dān)保公司擔(dān)保形式提交的投標(biāo)保函未按本招標(biāo)文件格式要求提供）或提供的投標(biāo)保證金有缺陷而不能接受的；（注：1.招標(biāo)文件中未選擇轉(zhuǎn)賬繳納投標(biāo)保證金方式的，請(qǐng)?jiān)u標(biāo)委員會(huì)進(jìn)一步核實(shí)是否有投標(biāo)人仍按轉(zhuǎn)賬方式繳納投標(biāo)保證金，如果存在，考慮到相關(guān)條款為貫徹落實(shí)替建筑企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)的初衷，該種情形不做保證金無(wú)效的處理。2.投標(biāo)人須提供購(gòu)買保險(xiǎn)或辦理保函、擔(dān)保等保證金相關(guān)費(fèi)用從投標(biāo)人基本賬戶轉(zhuǎn)出憑證及銀行出具的相關(guān)基本賬戶證明，否則以未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金處理。）】未通過(guò)評(píng)審；在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 7 | 南通市戴莊建筑安裝工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書(shū)（如有）；】未通過(guò)評(píng)審；在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 8 | 浙江欣成建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 9 | 江西旺達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 10 | 江西騰威建設(shè)工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 11 | 浙江金圣建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、相關(guān)人員的任命書(shū)（如有）；】未通過(guò)評(píng)審； | | 12 | 浙江省一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【技術(shù)標(biāo)評(píng)審】中【關(guān)鍵施工技術(shù)方案不可行的（項(xiàng)目含土方外運(yùn)的，未編制渣土處置方案，未明確運(yùn)輸方式、出土總量、出土計(jì)劃及時(shí)間等具體內(nèi)容；住宅項(xiàng)目未編制住宅工程質(zhì)量通病防治施工方案的）；】未通過(guò)評(píng)審； | | 13 | 天太建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 14 | 隆生國(guó)際建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【技術(shù)標(biāo)評(píng)審】中【關(guān)鍵施工技術(shù)方案不可行的（項(xiàng)目含土方外運(yùn)的，未編制渣土處置方案，未明確運(yùn)輸方式、出土總量、出土計(jì)劃及時(shí)間等具體內(nèi)容；住宅項(xiàng)目未編制住宅工程質(zhì)量通病防治施工方案的）；】未通過(guò)評(píng)審； |
|
|
| 杭州市西湖區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
|
| 2024/10/11 |
|
