海油工程天津地區(qū)2024年-2029年辦公樓宇維修維護(hù)服務(wù)年度協(xié)議中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)項(xiàng)目信息
1. 標(biāo)段包信息包括
| 項(xiàng)目名稱 | 標(biāo)段/包名稱 | 標(biāo)段編號 |
| 海油工程天津地區(qū)2024年-2029年辦公樓宇維修維護(hù)服務(wù)年度協(xié)議 | 海油工程天津地區(qū)2024年-2029年辦公樓宇維修維護(hù)服務(wù)年度協(xié)議 | 24-CNCCC-FW-GK-6230/01 |
2. 招標(biāo)方式：公開招標(biāo)
3. 招標(biāo)人：海洋石油工程股份有限公司
4. 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中化建國際招標(biāo)有限責(zé)任公司天津分公司
中標(biāo)候選人
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（含增值稅） | 評分或評標(biāo)價(jià) | 中標(biāo)金額（含增值稅） | 工期（交貨期） | 質(zhì)量 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信息 | 相關(guān)證書名稱 | 證書編號 | 供應(yīng)商資格能力條件 |
| 1 | 安徽三三建設(shè)工程有限公司 | CNY 12,473,152.07 | 11443258.78 | CNY 12,473,152.07 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
| 2 | 深圳鴻致建設(shè)集團(tuán)有限公司 | CNY 13,116,996.66 | 12033941.89 | CNY 13,116,996.66 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
| 3 | 旭鋒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | CNY 13,566,567.73 | 12446392.41 | CNY 13,566,567.73 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 |
非中標(biāo)候選人
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 評標(biāo)情況 | 評價(jià)理由 |
| 1 | 中國建筑第六工程局有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的搬運(yùn)工、基建類一般工種報(bào)價(jià),低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價(jià)的平均價(jià)） |
| 2 | 中通建工城建集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的1646-1656報(bào)價(jià),低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價(jià)的平均價(jià)）。 |
| 3 | 中鐵十一局集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的暖通維修工、搬運(yùn)工、基建類一般工種,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)。 |
| 4 | 中鐵建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人投標(biāo)文件中沒有提供招標(biāo)文件要求的附件“澄清文件 2：維修項(xiàng)-報(bào)價(jià)明細(xì) 0909”報(bào) 價(jià)明細(xì)，不滿足招標(biāo)文件報(bào)價(jià)要求。 |
| 5 | 中青建安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的暖通維修工、基建類一般工種,低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)。 |
| 6 | 亮堂建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 1）投標(biāo)人提供的報(bào)價(jià)明細(xì)缺少 E 項(xiàng)內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件要求的報(bào)價(jià)明細(xì) 3-1832 項(xiàng)中的 A-H、K 行不得任意修改的要求。2）投標(biāo)人提供的 1646-1656 項(xiàng)報(bào)價(jià),低于《2024 年 8 月天津市建筑工種人工成本信息》中對 應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價(jià)的平均價(jià)）。 |
| 7 | 元武建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的高壓電工、焊工、管道疏通工、基建類一般工種報(bào)價(jià),低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價(jià)的平均價(jià)） |
| 8 | 天津峰成建筑裝飾工程有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的1646-1656報(bào)價(jià),低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價(jià)的平均價(jià)）。 |
| 9 | 天津市南洋裝飾工程有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的報(bào)價(jià)明細(xì) 1646 項(xiàng)-1656 項(xiàng)的預(yù)估工程量與招標(biāo)文件附件“澄清文件 2：維修項(xiàng)-報(bào)價(jià)明細(xì) 0909”預(yù)估工程量不一致，修改了報(bào)價(jià)格式。 |
| 10 | 山西五建集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的搬運(yùn)工、基建類一般工種報(bào)價(jià),低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價(jià)的平均價(jià)）。 |
| 11 | 山西省帝華建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 1）投標(biāo)人提供的報(bào)價(jià)明細(xì)缺少 E 項(xiàng)內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件要求的報(bào)價(jià)明細(xì) 3-1832 項(xiàng)中的 A-H、K 行不得任意修改的要求。2）投標(biāo)人提供的 1646-1656 項(xiàng)報(bào)價(jià),低于《2024 年 8 月天津市建筑工種人工成本信息》中對 應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價(jià)的平均價(jià)）。 |
| 12 | 戴工建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的1646-1656項(xiàng),低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)。 |
| 13 | 江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的高壓電工報(bào)價(jià),低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價(jià)的平均價(jià)） |
| 14 | 深圳市萬德建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的暖通維修工低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價(jià)的平均價(jià)）。 |
| 15 | 深圳市博大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的管道疏通工、架子工、涂裝工、磚瓦工、搬運(yùn)工報(bào)價(jià),低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價(jià)的平均價(jià)）。 |
| 16 | 深圳鴻昊裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 投標(biāo)人提供的搬運(yùn)工、基建類一般工種報(bào)價(jià),低于《2024年8月天津市建筑工種人工成本信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價(jià)的平均價(jià)）。 |
| 17 | 陜西建工第九建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)不合格 | 1）投標(biāo)人提供的報(bào)價(jià)明細(xì)缺少 E 項(xiàng)內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件要求的報(bào)價(jià)明細(xì) 3-1832 項(xiàng)中的 A-H、K 行不得任意修改的要求。2）投標(biāo)人提供的搬運(yùn)工、基建類一般工種報(bào)價(jià),低于《2024 年 8 月天津市建筑工種人工成本 信息》中對應(yīng)各工種人工成本最低價(jià)（工種名稱無法對應(yīng)的應(yīng)取表中全部工種人工成本對低價(jià) 的平均價(jià)）。 |
| 18 | 中國鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進(jìn)入中標(biāo)候選人排名 |
| 19 | 北京建磊國際裝飾工程股份有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進(jìn)入中標(biāo)候選人排名 |
| 20 | 北京弘潔建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進(jìn)入中標(biāo)候選人排名 |
| 21 | 大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進(jìn)入中標(biāo)候選人排名 |
| 22 | 山東錦華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進(jìn)入中標(biāo)候選人排名 |
| 23 | 方圓化集團(tuán)有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進(jìn)入中標(biāo)候選人排名 |
| 24 | 河北建工集團(tuán)建筑裝飾工程有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進(jìn)入中標(biāo)候選人排名 |
| 25 | 深圳三圖建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進(jìn)入中標(biāo)候選人排名 |
| 26 | 深圳中壹建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進(jìn)入中標(biāo)候選人排名 |
| 27 | 鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格 | 形式、資格、響應(yīng)性評審合格，評審排序低未進(jìn)入中標(biāo)候選人排名 |
備注
其他
1. 公示開始日期
2024年10月08日
2. 公示截止日期
2024年10月11日
3. 經(jīng)評審合格的資質(zhì)及投標(biāo)業(yè)績表
4. 提異議的渠道
受理單位
中化建國際招標(biāo)有限責(zé)任公司天津分公司
5. 提出投訴的渠道
受理單位
中國海洋石油集團(tuán)有限公司
