文件編號(hào) | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
投標(biāo)資格 | |||||||||||||||||||||||
投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |||||||||||||||||||||||
投標(biāo)有效期 | 90天 | ||||||||||||||||||||||
投標(biāo)文件遞交方法 | |||||||||||||||||||||||
投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 | ||||||||||||||||||||||
投標(biāo)保證金金額 | 15,000元 人民幣 | ||||||||||||||||||||||
控制價(jià)(最高限價(jià)) | 人民幣 | ||||||||||||||||||||||
評(píng)標(biāo)辦法 | 無(wú) | ||||||||||||||||||||||
開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |||||||||||||||||||||||
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |||||||||||||||||||||||
開(kāi)標(biāo)方式 | |||||||||||||||||||||||
資格審查方式 | |||||||||||||||||||||||
答疑澄清時(shí)間 | |||||||||||||||||||||||
是否延期 | |||||||||||||||||||||||
延期后開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |||||||||||||||||||||||
延期后開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |||||||||||||||||||||||
對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 重慶三環(huán)高速公路合川至長(zhǎng)壽段項(xiàng)目、恩施至廣元國(guó)家高速公路重慶新田至高峰段2個(gè)項(xiàng)目竣工決算評(píng)審答疑補(bǔ)遺(一) 各潛在投標(biāo)人: 現(xiàn)將“重慶三環(huán)高速公路合川至長(zhǎng)壽段項(xiàng)目、恩施至廣元國(guó)家高速公路重慶新田至高峰段2個(gè)項(xiàng)目竣工決算評(píng)審答疑”招標(biāo)文件答疑補(bǔ)遺通知如下,本次發(fā)布的答疑補(bǔ)遺文件中的所有內(nèi)容與招標(biāo)文件具有同等法律效力,如與招標(biāo)文件不一致時(shí),以本答疑補(bǔ)遺文件為準(zhǔn)。 一、答疑文件 質(zhì)疑1:項(xiàng)目組成人員要求“持有住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部頒發(fā)的注冊(cè)造價(jià)工程師證書(shū)(一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師)或交通運(yùn)輸部頒發(fā)的公路工程甲級(jí)造價(jià)工程師證書(shū)”,請(qǐng)明確“持有住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部頒發(fā)的注冊(cè)造價(jià)工程師證書(shū)(一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師)”的具體專業(yè),是否是“土木工程”專業(yè)、“安裝工程”專業(yè),“交通運(yùn)輸工程”專業(yè),“水利工程”專業(yè)都行嗎? 回復(fù):都可以。 質(zhì)疑2:業(yè)績(jī)要求“2019年1月1日至今(以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)),投標(biāo)人承擔(dān)過(guò)高速公路、鐵路、軌道等公共建設(shè)工程項(xiàng)目并具有單個(gè)咨詢合同(或業(yè)務(wù)約定書(shū)等)項(xiàng)目規(guī)模達(dá)到合同送審金額30億及以上工程結(jié)算審核(評(píng)審)業(yè)績(jī)”,請(qǐng)明確業(yè)績(jī)?yōu)槿^(guò)程跟蹤審計(jì)或者全過(guò)程造價(jià)控制包含結(jié)算審核是否滿足本項(xiàng)目業(yè)績(jī)要求 回復(fù):全過(guò)程造價(jià)控制包含結(jié)算審核不滿足業(yè)績(jī)要求。 質(zhì)疑3:2019年1月1日至今(以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)),投標(biāo)人承擔(dān)過(guò)高速公路、鐵路、軌道等公共建設(shè)工程項(xiàng)目。其中公共建設(shè)工程是否包含市政建設(shè)工程、醫(yī)院學(xué)校等公共房屋建筑工程? 回復(fù):公共建設(shè)工程不包含市政建設(shè)工程、醫(yī)院學(xué)校等公共房屋建筑工程。 質(zhì)疑4:1.本招標(biāo)文件中資格和商務(wù)業(yè)績(jī)要求均為“承擔(dān)過(guò)高速公路、鐵路、軌道等公共建設(shè)工程......業(yè)績(jī)”。請(qǐng)問(wèn)公共建設(shè)工程是否包括市政公共工程和公共建筑工程(如:市政道路、橋梁、立交、機(jī)場(chǎng)、科教文衛(wèi)等建設(shè)工程)? 2.招標(biāo)文件中資格和商務(wù)業(yè)績(jī)證明材料要求提供相應(yīng)合同復(fù)印件、審計(jì)金額證明文件(如合同、定案表、結(jié)算審核報(bào)告等)復(fù)印件。 請(qǐng)問(wèn)若項(xiàng)目未完,還在實(shí)施中,沒(méi)有出具結(jié)算審核報(bào)告,但是咨詢合同能夠證明審計(jì)金額的業(yè)績(jī)是否滿足評(píng)分要求?還是指必須要求提供已完項(xiàng)目? 3.招標(biāo)文件要求可以提供高速公路業(yè)績(jī),請(qǐng)問(wèn)提供高速公路橋梁維修、高速公路邊坡塌方治理、高速公路隔離帶改造等附屬工程類是否算有效業(yè)績(jī)? 4.招標(biāo)文件商務(wù)業(yè)績(jī)要求提供建設(shè)模式為PPP或BOT+EPC的再加1.5分......本項(xiàng)目最多得16分。 請(qǐng)問(wèn)若建設(shè)模式為單獨(dú)的BOT或EPC是否可以參與評(píng)分?若咨詢合同不能證明項(xiàng)目建設(shè)模式是否可以提供項(xiàng)目前期批復(fù)證明(如核準(zhǔn)批復(fù)、初設(shè)批復(fù)等)? 5.招標(biāo)文件商務(wù)部分企業(yè)業(yè)績(jī)分值構(gòu)成和人員業(yè)績(jī)分值構(gòu)成等均有誤,前后不一致。 6.招標(biāo)文件商務(wù)部分企業(yè)業(yè)績(jī)“項(xiàng)目規(guī)模達(dá)到合同送審金額30億及以上工程結(jié)算審核(評(píng)審)業(yè)績(jī),提供一個(gè)得4分,且項(xiàng)目建設(shè)模式為PPP或BOT+EPC的,再加1.5分;20億(含)-30億(不含)業(yè)績(jī)的,提供一個(gè)得3分,且項(xiàng)目建設(shè)模式為PPP或BOT+EPC的,再加1.5分;10億-20億(不含)業(yè)績(jī)的,提供一個(gè)得2分,且項(xiàng)目建設(shè)模式為PPP或BOT+EPC的,再加1.5分;5億-10億(不含)業(yè)績(jī)的,提供一個(gè)得1分,且項(xiàng)目建設(shè)模式為PPP或BOT+EPC的,再加1.5分,本項(xiàng)最多得16分。 該項(xiàng)分值有理解上的歧義,是每個(gè)檔要求的金額都要提供業(yè)績(jī),還是說(shuō)只要有一個(gè)檔次的金額數(shù)量累加起來(lái)能夠得到滿分即可?譬如第一檔送審金額30億提供一個(gè)得4分,若第一檔直接提供5個(gè)30億的業(yè)績(jī),5個(gè)乘以4分=20分能夠得到16分的滿分即可?也不需要再滿足建設(shè)模式的要求了嗎?若每個(gè)檔要求金額的業(yè)績(jī)均需提供,提供業(yè)績(jī)金額大于每個(gè)檔要求的金額是否滿足要求? 7.商務(wù)部分分值構(gòu)成,評(píng)審因素“工程竣工結(jié)算審核(評(píng)審)業(yè)績(jī)(13分)”評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)里面卻要求“本項(xiàng)最多16分”;評(píng)審因素“竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)(評(píng)審)業(yè)績(jī)(13分)”評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)里面卻要求“本項(xiàng)最多16分”;評(píng)審因素“人員業(yè)績(jī)(12分)”評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)里面竣工財(cái)務(wù)決算評(píng)審主要人員業(yè)績(jī)最多4分,工程竣工結(jié)算評(píng)審主審人員業(yè)績(jī)最多4分,本項(xiàng)一共8分;評(píng)審因素“團(tuán)隊(duì)人員(12分)”,評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)四項(xiàng)要求累計(jì)分值卻是16分。因此商務(wù)部分評(píng)審因素四項(xiàng)分值與評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)分值均未對(duì)應(yīng)統(tǒng)一,請(qǐng)建設(shè)單位明確? 回復(fù):1.公共建設(shè)工程不包含市政建設(shè)工程、醫(yī)院學(xué)校等公共房屋建筑工程。 2.未完結(jié)實(shí)施中的項(xiàng)目提供合同滿足要求。 3.高速公路建設(shè)不包括維修、治理、改造等。 4.單獨(dú)的BOT或EPC不滿足條件。 5.已修改,詳見(jiàn)補(bǔ)遺內(nèi)容。 6.提供業(yè)績(jī)金額大于每個(gè)檔要求的金額滿足要求。 7.已修改,詳見(jiàn)補(bǔ)遺內(nèi)容。 質(zhì)疑5:招標(biāo)文件中所有業(yè)績(jī)需提供相應(yīng)合同復(fù)印件、審計(jì)金額證明文件(如合同、委托單位出具的審計(jì)報(bào)告或本單位出具的審計(jì)報(bào)告等)復(fù)印件。請(qǐng)問(wèn)如果合同復(fù)印件能體現(xiàn)金額、人員等相關(guān)信息,是否可以只提供合同復(fù)印件? 回復(fù):只要合同內(nèi)容能體現(xiàn)招標(biāo)文件的業(yè)績(jī)要求,可以提供合同。 質(zhì)疑6:招標(biāo)文件中商務(wù)部分的總分和分項(xiàng)分值總和不一致,請(qǐng)修改。 回復(fù):已修改,詳見(jiàn)補(bǔ)遺內(nèi)容。 質(zhì)疑7:請(qǐng)問(wèn)提供跟蹤審計(jì)(含結(jié)算審核)業(yè)績(jī)或全過(guò)程造價(jià)控制業(yè)績(jī)(含結(jié)算審核)業(yè)績(jī)是否滿足招標(biāo)文件要求的工程結(jié)算審核(評(píng)審)業(yè)績(jī)要求?請(qǐng)問(wèn)提供跟蹤審計(jì)(含竣工決算審計(jì))業(yè)績(jī)或全過(guò)程造價(jià)控制業(yè)績(jī)(含竣工決算審計(jì))業(yè)績(jī)是否滿足招標(biāo)文件要求的竣工決算審計(jì)(評(píng)審)業(yè)績(jī)要求? 回復(fù):全過(guò)程造價(jià)控制業(yè)績(jī)(含竣工決算審計(jì))不滿足招標(biāo)文件要求。 質(zhì)疑8:請(qǐng)問(wèn)業(yè)績(jī)要求建設(shè)模式為PPP或BOT+EPC模式,如果合同不能體現(xiàn)建設(shè)模式的內(nèi)容,請(qǐng)問(wèn)提供業(yè)主蓋章的證明來(lái)證明建設(shè)規(guī)模是否可以呢? 回復(fù):提供政府相關(guān)部門(mén)對(duì)建設(shè)項(xiàng)目的批復(fù)文件(文件中含有建設(shè)模式的)。 質(zhì)疑9:(一)請(qǐng)問(wèn)聯(lián)合體名義的業(yè)績(jī)包括“財(cái)務(wù)決算審計(jì)(評(píng)審)和工程結(jié)算審核(評(píng)審)”的,能否同時(shí)作為財(cái)務(wù)決算審計(jì)(評(píng)審)和工程結(jié)算審核(評(píng)審)的業(yè)績(jī)? (二)評(píng)標(biāo)辦法:商務(wù)部分業(yè)績(jī)要求中“規(guī)模達(dá)到合同送審金額30億及以上工程結(jié)算審核(評(píng)審)業(yè)績(jī),提供一個(gè)得4分,且項(xiàng)目建設(shè)模式為PPP或BOT+EPC的,再加1.5分;20億(含)-30億(不含)業(yè)績(jī)的,提供一個(gè)得3分,且項(xiàng)目建設(shè)模式為PPP或BOT+EPC的,再加1.5分;10億-20億(不含)業(yè)績(jī)的,提供一個(gè)得2分,且項(xiàng)目建設(shè)模式為PPP或BOT+EPC的,再加1.5分;5億-10億(不含)業(yè)績(jī)的,提供一個(gè)得1分,且項(xiàng)目建設(shè)模式為PPP或BOT+EPC的,再加1.5分,本項(xiàng)最多得16分?!闭?qǐng)問(wèn)一個(gè)規(guī)模區(qū)間的多個(gè)項(xiàng)目業(yè)績(jī)能重復(fù)得分嗎?(例如提供4個(gè)“規(guī)模達(dá)到合同送審金額30億及以上工程結(jié)算審核(評(píng)審)業(yè)績(jī)”能否得16分?) 回復(fù):(一)可以。 (二)一個(gè)規(guī)模區(qū)間的多個(gè)項(xiàng)目業(yè)績(jī)能重復(fù)得分。 質(zhì)疑10:請(qǐng)問(wèn)資格業(yè)績(jī)時(shí)間的認(rèn)定是以什么為準(zhǔn),報(bào)告出具時(shí)間還是合同簽訂時(shí)間? 回復(fù):以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)。 質(zhì)疑11:公路、鐵路、軌道等公共建設(shè)工程的全過(guò)程造價(jià)咨詢含結(jié)算審核項(xiàng)目能否滿足業(yè)績(jī)要求 回復(fù):全過(guò)程造價(jià)咨詢含結(jié)算審核項(xiàng)目不滿足業(yè)績(jī)要求。 質(zhì)疑12:合同能體現(xiàn)金額,暫時(shí)還未完成出具結(jié)算審核報(bào)告的項(xiàng)目,只提供合同復(fù)印件是否滿足要求? 回復(fù):未完結(jié)實(shí)施中的項(xiàng)目提供合同滿足要求。 質(zhì)疑13:在建項(xiàng)目只提供合同復(fù)印件滿足要求嗎 回復(fù):未完結(jié)實(shí)施中的項(xiàng)目提供合同滿足要求。 二、補(bǔ)遺文件 1、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.3(2)中商務(wù)部分總分(50分)(B)的內(nèi)容修改如下:
2、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.3(2)中商務(wù)部分總分(50分)(B)工程竣工結(jié)算審核(評(píng)審)業(yè)績(jī)的內(nèi)容修改如下:
3、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.3(2)中商務(wù)部分總分(50分)(B)竣工財(cái)務(wù)決算審計(jì)(評(píng)審)業(yè)績(jī)的內(nèi)容修改如下:
4、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.3(2)中商務(wù)部分總分(50分)(B)團(tuán)隊(duì)人員的內(nèi)容修改如下:
5、本項(xiàng)目投標(biāo)文件遞交的截止時(shí)間(投標(biāo)截止時(shí)間)更改為2024年10月25日11時(shí)00分,保證金到賬時(shí)間依次順延。 招標(biāo)人:重慶市交通運(yùn)輸委員會(huì) 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):紅城國(guó)際工程項(xiàng)目管理有限公司 2024年10月8日 |
||||||||||||||||||||||
遞交時(shí)間 |