根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,威寧彝族回族苗族自治縣交通運輸局的威寧縣么站鎮(zhèn)抱都水庫道路工程(入場登記號：E520526202400054I）投資項目統(tǒng)一代碼：2101-520500-04-01-633069已于2024年09月19日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內容：
第一中標候選人：浙江交工集團股份有限公司
資質條件：具有公路工程施工總承包特級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產許可證（園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外）
第一個信封評審得分：94.07
投標總報價(元)：24914153.44
工程質量：標段工程交工驗收的質量評定：合格；竣工驗收的質量評定：合格
投標工期：6個月
項目負責人(項目經理)：熊成坤具備公路工程專業(yè)壹級注冊建造師，注冊號：浙1332022202302518
第二中標候選人：貴州橋梁建設集團有限責任公司
資質條件：具有公路工程施工總承包特級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產許可證（園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外）
第一個信封評審得分：92.60
投標總報價(元)：24955380.00
工程質量：標段工程交工驗收的質量評定：合格；竣工驗收的質量評定：合格
投標工期：6個月
項目負責人(項目經理)：張文強具備公路工程專業(yè)貳級注冊建造師，注冊號：貴2522009201008574
第三中標候選人：貴州省公路工程集團有限公司
資質條件：具有公路工程施工總承包特級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產許可證（園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外）
第一個信封評審得分：92.47
投標總報價(元)：24999213.02
工程質量：標段工程交工驗收的質量評定：合格；竣工驗收的質量評定：合格
投標工期：6個月
項目負責人(項目經理)：蔡遠平具備公路工程專業(yè)壹級注冊建造師，注冊號：貴1522006200800792
招標文件規(guī)定公示的其他內容：
中標候選人公示2024年09月21日至2024年09月23日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的，應請先向招標人提出，對招標人答復不滿意的，可以向畢節(jié)市交通運輸局（0857-8293057）（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
貴州橋梁建設集團有限責任公司 |
|
2 |
浙江交工集團股份有限公司 |
|
3 |
貴州省公路工程集團有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，貴州恒創(chuàng)建設工程有限公司未進入前三名。 |
|
2 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，隆生國際建設集團有限公司未進入前三名。 |
|
3 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，湖南津銘建設工程有限公司未進入前三名。 |
|
4 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，四川宏遠建筑工程有限公司未進入前三名。 |
|
5 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，安徽中橋建設集團有限公司未進入前三名。 |
|
6 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，貴州倉達建筑有限公司未進入前三名。 |
|
7 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，元潤建設工程有限公司未進入前三名。 |
|
8 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，貴州嘉泰宏盛環(huán)境建設有限公司 未進入前三名。 |
|
9 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，河南省同裕路橋工程有限公司未進入前三名。 |
|
10 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，山西環(huán)宇建筑工程有限公司未進入前三名。 |
|
11 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，貴州厚信建筑工程有限公司未進入前三名。 |
|
12 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，昆州建設集團有限公司未進入前三名。 |
|
13 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，貴州貴泰建筑工程有限公司未進入前三名。 |
|
14 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，四川上乙建筑工程有限公司未進入前三名。 |
|
15 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，貴州隆瑞建設有限公司未進入前三名。 |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
貴州橋梁建設集團有限責任公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技 術 |
1.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.7 |
4 |
4 |
3.3 |
4.2 |
4.3 |
|
2.安全生產管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4 |
4 |
3.5 |
4.3 |
4.2 |
|
|
3.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.8 |
4 |
4 |
3.5 |
4.1 |
4.3 |
|
|
4.工程質量管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4 |
4 |
3.6 |
4.2 |
4.3 |
|
|
5.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
4 |
4 |
3.6 |
4.2 |
4.4 |
|
|
6.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.6 |
4.7 |
4 |
4 |
3.6 |
4.3 |
4.5 |
|
|
7.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-5分) |
3.8 |
4.7 |
4 |
4 |
3.3 |
4.2 |
4.2 |
|
|
8.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
4 |
4 |
3.4 |
4.3 |
4.3 |
|
|
商 務 |
1.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企業(yè)信譽(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.項目經理任職資格與業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最終得分 |
92.6 |
|||||||
|
備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、項目管理機構、技術能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
||||||||
|
投標單位名稱 |
貴州省公路工程集團有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技 術 |
1.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.5 |
3.9 |
4.5 |
|
2.安全生產管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
|
|
3.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4.6 |
|
|
4.工程質量管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
3.8 |
4 |
3.6 |
4.1 |
4.5 |
|
|
5.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-5分) |
3.5 |
4.7 |
3.8 |
4 |
3.3 |
4.1 |
4.5 |
|
|
6.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.6 |
4.2 |
4.6 |
|
|
7.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-5分) |
4 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4 |
4.5 |
|
|
8.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.4 |
4 |
4.6 |
|
|
商 務 |
1.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企業(yè)信譽(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.項目經理任職資格與業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最終得分 |
92.47 |
|||||||
|
備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、項目管理機構、技術能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
||||||||
|
投標單位名稱 |
浙江交工集團股份有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技 術 |
1.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.3 |
4.4 |
4.8 |
|
2.安全生產管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4.5 |
4 |
3.4 |
4.5 |
4.8 |
|
|
3.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.6 |
4.5 |
4.8 |
|
|
4.工程質量管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4.4 |
4.7 |
|
|
5.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-5分) |
3.8 |
4.7 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4.4 |
4.8 |
|
|
6.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.8 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.6 |
4.5 |
4.8 |
|
|
7.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-5分) |
4 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.2 |
4.5 |
4.6 |
|
|
8.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.7 |
4.5 |
4 |
3.6 |
4.3 |
4.7 |
|
|
商 務 |
1.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企業(yè)信譽(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.項目經理任職資格與業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最終得分 |
94.07 |
|||||||
|
備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、項目管理機構、技術能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
||||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
浙江交工集團股份有限公司 |
/ |
34.07 |
60 |
94.07 |
24914153.44 |
1 |
|
貴州橋梁建設集團有限責任公司 |
/ |
32.6 |
60 |
92.6 |
24955380.00 |
2 |
|
貴州省公路工程集團有限公司 |
/ |
32.47 |
60 |
92.47 |
24999213.02 |
3 |
|
備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、項目管理機構、技術能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱：威寧彝族回族苗族自治縣交通運輸局
地 址：威寧自治縣海邊街道鳳山大道
聯(lián)系人：許寧剛
2.代理機構信息
名 稱：貴州信源工程管理服務有限公司
地 址：貴州省畢節(jié)市威寧縣五里崗街道陽光大道
聯(lián)系人：嚴秋月
編輯：ggzy.gov