各投標(biāo)人：

雅禮中學(xué)東校區(qū)（二期）項(xiàng)目監(jiān)理投標(biāo)人提出疑問時(shí)間已按招標(biāo)文件的規(guī)定時(shí)間（2024年09月07日17:00）截止。投標(biāo)人提交的問題經(jīng)過匯總歸類，類似問題不逐個(gè)答復(fù)，對投標(biāo)人的疑問回復(fù)如下：

問題一：招標(biāo)文件中“監(jiān)理大綱（暗標(biāo)）中監(jiān)理大綱編制要求“1.應(yīng)在“監(jiān)理大綱暗標(biāo)”頁簽中導(dǎo)入電子招標(biāo)文件生成相關(guān)評審模塊的目錄，并在各評審模塊目錄中導(dǎo)入相關(guān)文件。2.編制“監(jiān)理大綱暗標(biāo)”各評審模塊的文件時(shí)，每個(gè)評審模塊的文件須獨(dú)立生成連續(xù)的頁碼?！?。而招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法2.2.4（1）條“監(jiān)理大綱是9大評審模塊，且電子投標(biāo)文件制作系統(tǒng)監(jiān)理大綱只能整體導(dǎo)入”問題：請明確監(jiān)理大綱是按照9大模塊分別生成連續(xù)的頁碼，還是整個(gè)監(jiān)理大綱為一個(gè)模塊生成連續(xù)的頁碼。

答：整個(gè)監(jiān)理大綱為一個(gè)模塊生成連續(xù)的頁碼。

問題二：招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表3.2.4最高投標(biāo)限價(jià)“□總價(jià)人民幣（大寫）（小寫.821）■取費(fèi)率0.821%，取費(fèi)基數(shù)48912.54萬元”描述不一致，請明確是否以“■取費(fèi)率0.821%，取費(fèi)基數(shù)48912.54萬元”為準(zhǔn)？

答：本項(xiàng)目最高投標(biāo)限價(jià)以取費(fèi)率0.821%，取費(fèi)基數(shù)48912.54萬元為準(zhǔn)。

問題三：電子標(biāo)書系統(tǒng)“7.項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)”至“12.其他”未看見電子蓋章按鍵，請問如何解決？投標(biāo)文件制作軟件中，項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)、資格審查信用等資料、企業(yè)資信、投標(biāo)信息表、其他等均未設(shè)置簽章，是否不需簽章？如需簽章，請修改投標(biāo)軟件簽章設(shè)置。

答：投標(biāo)文件格式中“項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)、資格審查信用等資料、企業(yè)資信、投標(biāo)信息表、其他”不要求電子簽章。

問題四：1.本次招標(biāo)項(xiàng)目類型是公共建筑工程，工期緊、技術(shù)要求高，總監(jiān)未設(shè)置類似業(yè)績，要求過低，不能體現(xiàn)總監(jiān)的綜合水平，建議企業(yè)資信及履約能力評審要求增加總監(jiān)業(yè)績2.招標(biāo)文件中第三章評標(biāo)辦法中1.2.2權(quán)值構(gòu)成（總權(quán)值為1）“監(jiān)理大綱權(quán)重取值0.25 ；企業(yè)資信及履約能力權(quán)重取值0.5 ；投標(biāo)報(bào)價(jià)權(quán)重取值0.25。該項(xiàng)目權(quán)重設(shè)置不合理，因本次招標(biāo)項(xiàng)目工期緊、任務(wù)重，監(jiān)理大綱取值比例占重，不能體現(xiàn)單位的綜合實(shí)力水平，建議調(diào)整監(jiān)理監(jiān)理大綱和企業(yè)資信及履約能力權(quán)重，建議調(diào)整為“監(jiān)理大綱權(quán)重為0.05，企業(yè)資信及履約能力權(quán)重為0.7，投標(biāo)報(bào)價(jià)權(quán)重為0.25。

答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間、投標(biāo)截止時(shí)間（投標(biāo)擔(dān)保遞交截止時(shí)間）順延至2024年9月25日9:00時(shí)。本公告作為招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力，若本公告與招標(biāo)文件有不一致之處，以本公告為準(zhǔn)。