廣東省工程建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示 | ||||
投資項(xiàng)目代碼 | 2112-445322-04-01-633503 | |||
投資項(xiàng)目名稱 | 郁南縣南江口鎮(zhèn)河塱橋新建工程 | |||
招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 郁南縣南江口鎮(zhèn)河塱橋新建工程(施工) | |||
標(biāo)段(包)名稱 | 郁南縣南江口鎮(zhèn)河塱橋新建工程(施工) | |||
公示名稱 | 郁南縣南江口鎮(zhèn)河塱橋新建工程(施工)中標(biāo)候選人公示 | |||
開標(biāo)日期 | 2024年9月5日 | |||
評標(biāo)情況 | 1、評審情況: 第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審情況: 通過第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審的投標(biāo)人有:江西省路橋隧道工程有限公司、江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司、弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司、中鐵十九局集團(tuán)有限公司、廣東冠粵路橋有限公司、阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司、哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司、邵陽公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司,共8家投標(biāo)人單位。
通過第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)詳細(xì)評審情況: 江西省路橋隧道工程有限公司,商務(wù)和技術(shù)得分93.180分; 江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司,商務(wù)和技術(shù)得分93.120分; 弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司,商務(wù)和技術(shù)得分93.440分; 中鐵十九局集團(tuán)有限公司,商務(wù)和技術(shù)得分93.520分; 廣東冠粵路橋有限公司,商務(wù)和技術(shù)得分92.060分; 阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司,商務(wù)和技術(shù)得分93.080分; 哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司,商務(wù)和技術(shù)得分91.800分; 邵陽公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司,商務(wù)和技術(shù)得分92.880分;
通過第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)詳細(xì)評審并進(jìn)入第二個信封(報(bào)價(jià)文件)評審的投標(biāo)人有:中鐵十九局集團(tuán)有限公司、弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司、江西省路橋隧道工程有限公司、江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司、阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司,共5家投標(biāo)人單位。
第二個信封(報(bào)價(jià)文件)評審情況: 通過第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審的投標(biāo)人有:中鐵十九局集團(tuán)有限公司、弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司、江西省路橋隧道工程有限公司、江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司、阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司,共5家投標(biāo)人單位。
2、評標(biāo)情況: 排序第1名: 中鐵十九局集團(tuán)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):16317224元,評標(biāo)價(jià):15923303元; 排序第2名: 江西省路橋隧道工程有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):16367908元,評標(biāo)價(jià):15968171元; 排序第3名: 弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):16369405元,評標(biāo)價(jià):15969944元; 排序第4名: 阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):16436929元,評標(biāo)價(jià):16035404元; 排序第5名: 江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司,投標(biāo)報(bào)價(jià):16496117元,評標(biāo)價(jià):16093011元; | |||
第一中標(biāo)候選人 | 中鐵十九局集團(tuán)有限公司 | |||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 16317224元 | |||
質(zhì)量承諾 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分:75分或以上;質(zhì)量等級:合格或以上??⒐を?yàn)收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分:75分或以上;質(zhì)量等級:合格或以上。 | 工期 | 540個日歷天 | |
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名 | 項(xiàng)目經(jīng)理:張?jiān)泼?/p> 項(xiàng)目總工:戴德軍 | 資質(zhì)資格(響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 項(xiàng)目經(jīng)理: 建造師證書:京1442020202103961; 職稱證書:4409200588; 安全生產(chǎn)考核合格證:京交安B(23)G00736; 項(xiàng)目總工: 職稱證書:4409192102; 安全生產(chǎn)考核合格證:京交安B(20)G03768; | |
業(yè)績(響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | / | |||
資格能力條件 | 資格情況(響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 營業(yè)執(zhí)照:91110000122027391R; 資質(zhì)證書:D111002337; 安全生產(chǎn)許可證:(京)JZ安許證字[2021]105242; | ||
業(yè)績情況(響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 1、國道302線琿春至阿爾山公路三岔至阿爾山段公路二期工程; 2、奈曼旗至白家灣子(蒙遼界)公路施工總承包項(xiàng)目; | |||
第二中標(biāo)候選人 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | |||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 16367908元 | |||
質(zhì)量承諾 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分:75分或以上;質(zhì)量等級:合格或以上。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分:75分或以上;質(zhì)量等級:合格或以上。 | 工期 | 540個日歷天 | |
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名 | 項(xiàng)目經(jīng)理:歐陽德文 項(xiàng)目總工:熊冬才 | 資質(zhì)資格(響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 項(xiàng)目經(jīng)理: 建造師證書:贛1362014201508576; 職稱證書:0148382; 安全生產(chǎn)考核合格證:贛交安B(15)G01292; 項(xiàng)目總工: 職稱證書:12024896; 安全生產(chǎn)考核合格證:贛交安B(15)G01293; | |
業(yè)績(響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | / | |||
資格能力條件 | 資格情況(響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 營業(yè)執(zhí)照:91360000733924622N; 資質(zhì)證書:D136074358; 安全生產(chǎn)許可證:(贛)JZ安許證字[2005]120046; | ||
業(yè)績情況(響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 1、省道S214都昌多寶至縣城段升級改造工程A1標(biāo)段; | |||
第三中標(biāo)候選人 | 弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司 | |||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 16369405元 | |||
質(zhì)量承諾 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分:75分或以上;質(zhì)量等級:合格或以上。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分:75分或以上;質(zhì)量等級:合格或以上。 | 工期 | 540個日歷天 | |
擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名 | 項(xiàng)目經(jīng)理:蘇明生 項(xiàng)目總工:賈瓊 | 資質(zhì)資格(響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 項(xiàng)目經(jīng)理: 建造師證書:川1512012201311729; 職稱證書:20190004618; 安全生產(chǎn)考核合格證:川交安B(17)G00681; 項(xiàng)目總工: 職稱證書:2015028B161; 安全生產(chǎn)考核合格證:川交安B(23)G11420; | |
業(yè)績(響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | / | |||
資格能力條件 | 資格情況(響應(yīng)招標(biāo)文件的相關(guān)證書名稱及對應(yīng)編號,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 營業(yè)執(zhí)照:91510000577577445U; 資質(zhì)證書:D251452342; 安全生產(chǎn)許可證:(川)JZ安許證字[2012]000634; | ||
業(yè)績情況(響應(yīng)招標(biāo)文件的業(yè)績,多項(xiàng)應(yīng)分別列出) | 1、省道S235線埔尾村至土尾村段路面改造工程; 2、S357線獨(dú)石大橋危橋加固工程; 3、佛上線(X505)改造工程; | |||
異議受理部門 | 郁南縣交通事務(wù)中心 | 聯(lián)系地址 | 廣東省云浮市郁南縣都城鎮(zhèn)工業(yè)大道4號 | |
異議受理部門聯(lián)系人 | 梁先生 | 聯(lián)系電話 | 0766-7335319 | |
招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督部門 | 郁南縣交通運(yùn)輸局 | 聯(lián)系電話 | 0766-7335870 | |
聯(lián)系地址 | 廣東省云浮市郁南縣都城鎮(zhèn)工業(yè)大道4號 | |||
公示開始時間 | 2024年9月9日 | 公示結(jié)束日期 | 2024年9月11日 | |
法律法規(guī)規(guī)定和招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容 | 信用等級情況: 1、江西省路橋隧道工程有限公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級或D級;廣東省最近年度被評為B級。 2、江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級或D級;廣東省最近年度沒有評價(jià)等級;信用等級延續(xù)1年后仍無信用評價(jià)等級的,按照初次進(jìn)入我省確定,原則上按B級對待。 3、弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級或D級;廣東省最近年度沒有評價(jià)等級;信用等級延續(xù)1年后仍無信用評價(jià)等級的,按照初次進(jìn)入我省確定,原則上按B級對待。 4、中鐵十九局集團(tuán)有限公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級或D級;廣東省最近年度沒有評價(jià)等級;信用等級延續(xù)1年后仍無信用評價(jià)等級的,按照初次進(jìn)入我省確定,原則上按B級對待。 5、廣東冠粵路橋有限公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級的申請承諾書”,根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.1中的“3.當(dāng)年度信用等級為AA、A級的從業(yè)單位未承諾使用的信用等級分值的,AA級信用等級企業(yè)按A級對待、A級信用等級企業(yè)按B級對待?!保拘庞玫燃墳锳A級,按A級對待。 6、阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級或D級;廣東省最近年度沒有評價(jià)等級;信用等級延續(xù)1年后仍無信用評價(jià)等級的,按照初次進(jìn)入我省確定,原則上按B級對待。 7、哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級或D級;廣東省最近年度沒有評價(jià)等級;信用等級延續(xù)1年后仍無信用評價(jià)等級的,按照初次進(jìn)入我省確定,原則上按B級對待。 8、邵陽公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司,沒有提供“使用廣東省信用評價(jià)等級的申請承諾書”。根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表10.2.2,最新年度的全國公路從業(yè)單位(施工單位)信用評價(jià)結(jié)果未被評為C級或D級;廣東省最近年度沒有評價(jià)等級;信用等級延續(xù)1年后仍無信用評價(jià)等級的,按照初次進(jìn)入我省確定,原則上按B級對待。 | |||