原文鏈接
一、項目基本情況原公告的采購項目編號：N5105242024000182
原公告的采購項目名稱：敘永縣鐵路發(fā)展規(guī)劃研究項目
首次公告日期：2024年07月31日
二、更正信息：
更正事項：采購文件
更正原因： 更正采購文件中評審細則及標準更正內容：
原采購文件內容：
5.4.2.評審細則及標準
采購包1：
評審因素
評審標準
分值構成
詳細評審90.00分
報價得分10.00分
評審因素分類
評審內容
具體標準和要求
評審分值
客觀/主觀
關聯(lián)響應文件格式文本
詳細評審
業(yè)績
近五年內（投標截止時間推五年）承擔過鐵路規(guī)劃或物流規(guī)劃類似業(yè)績的，每項得 4分，最多 16 分；沒有此類成功案列的，計 0 分。（需提供咨詢服務合同復印件為佐證資料。）
16.00
主觀
供應商應提交的相關證明材料
服務應答表
項目負責人
1、擬派項目負責人具備高級及以上職稱或注冊咨詢工程師（投資）證書的，每具備一個得2分，最多得4分； 2、2019年至今，每提供一個主持或參與過鐵路規(guī)劃或物流規(guī)劃研究類項目的得3分，最多得6分。（需提供合同復印件并加蓋公章）
10.00
主觀
供應商應提交的相關證明材料
服務應答表
項目人員
1、項目擬派人員具備高級及以上職稱，專業(yè)為線路、站場、經調、運輸組織、城市規(guī)劃專業(yè)，每提供一個專業(yè)得2分，本項最多得10分（提供相關人員的證書復印件加蓋公章為佐證）； 2、另擬派人員中，具備注冊工程咨詢工程師證書的，每人得2分，最多得4分。
14.00
主觀
供應商應提交的相關證明材料
服務應答表
工作大綱
（1） 工作大綱擬訂較合理，針對性較強，結合項目的具體特點采取的相關措施較完整，工作大綱整體評價較好，得13-15分； （2）工作大綱擬訂基本合理，針對性一般，結合項目的具體特點采取的相關措施完整，工作大綱整體評價一般，得11-13分（不含13分）； （3）工作大綱擬訂基本合理，不具針對性，結合項目的具體特點采取的相關措施基本完整，得9-11分（不含11分）； （4）無工作大綱的不得分。
15.00
主觀
服務應答表
技術方案
（1）技術方案擬訂較合理，針對性較強，服務承諾及相關要點方案（如布局方案、改造方案及通道實施方案等）較完整，技術方案整體評價較好，得13-15分； （2）技術方案擬訂基本合理，針對性一般，服務承諾及相關要點方案（如布局方案、改造方案及通道實施方案等）完整，技術方案整體評價一般，得11-13分（不含13分）； （3）技術方案擬訂基本合理，不具針對性，服務承諾及相關要點方案（如布局方案、改造方案及通道實施方案等）基本完整，得9-11分（不含11分）； （4）無技術方案的不得分。
15.00
主觀
服務應答表
進度計劃
（1）進度計劃擬訂較合理，針對性較強，承諾的時間節(jié)點較完整，整體評價較好，得8-10分； （2）進度計劃擬訂基本合理，針對性一般，承諾的時間節(jié)點完整，整體評價一般，得7-8分（不含8分）； （3）進度計劃擬訂基本合理，不具針對性，承諾的時間節(jié)點基本完整，得6-7分（不含7分）； （4）無進度計劃的不得分。
10.00
主觀
服務應答表
質量保證措施、服務承諾
（1）質量保證措施健全，工作程序清晰，安排科學，服務承諾齊全，針對性強，得4-5分； （2）質量保證措施健全，工作程序清晰，安排基本合理，服務承諾齊全，針對性一般，得3.5-4分（不含4分）； （3）質量保證措施健全，安排基本合理，服務承諾齊全，針對性較差，得3-3.5分（不含3.5分）； （4）無質量保證措施、服務承諾不得分。
5.00
主觀
服務應答表
項目組織機構配置、技術要求
（1）項目組織機構配置、技術要求針對本項目實際配置且合理，能滿足工作管理需要，針對性強，得4-5分； （2）項目組織機構配置、技術要求針對本項目實際配置且合理，能滿足工作管理需要，內容一般，針對性一般，得3.5-4分（不含4分）； （3）項目組織機構配置、技術要求針對本項目實際配置且合理，能滿足工作管理需要，針對性較差，得3-3.5分（不含3.5分）；（4）無項目組織機構配置、技術要求的不得分。
5.00
主觀
服務應答表
價格分
合計
1、評審價格=響應報價。2、經價格調整后的評審價格=響應報價 （1-價格調整比例）3、基準價=經價格調整后評審價格的最低值。1. 經磋商小組評審，通過資格和符合性審查，且響應報價最低的供應商的響應報價作為評審基準價。2.響應報價得分=(評審基準價／響應報價) 分值。
10.00
客觀
報價一覽表
現(xiàn)更正為：
5.4.2.評審細則及標準
采購包1：
評審因素
評審標準
分值構成
詳細評審90.00分
報價得分10.00分
評審因素分類
評審內容
具體標準和要求
評審分值
客觀/主觀
關聯(lián)響應文件格式文本
詳細評審
業(yè)績
近五年內（投標截止時間推五年）承擔過鐵路規(guī)劃或物流規(guī)劃類似業(yè)績的，每項得 4分，最多16 分；沒有此類業(yè)績的，計 0 分。（需提供咨詢服務合同復印件為佐證資料。）
16.00
客觀
供應商應提交的相關證明材料
服務應答表
項目負責人
1、擬派項目負責人具備高級及以上職稱或注冊咨詢工程師（投資）證書的，每具備一個得2分，最多得4分；
2、2019年至今，每提供一個主持或參與過鐵路規(guī)劃或物流規(guī)劃研究類項目的得3分，最多得6分。（需提供合同復印件并加蓋公章）
10.00
客觀
供應商應提交的相關證明材料
服務應答表
項目人員
1、項目擬派人員具備高級及以上職稱，專業(yè)為線路、站場、經調、運輸組織、城市規(guī)劃、物流等相關專業(yè)，每提供一個專業(yè)得2分，本項最多得10分（提供相關人員的證書復印件加蓋公章為佐證）；
2、另擬派人員中，具備注冊咨詢工程師證書的，每人得2分，最多得4分。
14.00
客觀
供應商應提交的相關證明材料
服務應答表
工作大綱
供應商針對本項目提供的工作大綱包含但不限于：①工作思路②主要研究內容③技術路線④重難點分析⑤文件組成大綱。上述各項內容描述清晰且完全符合本項目實際需求的得15分，每有一項內容缺項的扣3分；每有一項內容存在缺陷的扣1.5分，每項最多扣3分。注：缺陷指內容闡述與實際情況不符或存在套用其他項目方案或過于簡略或前后內容互相矛盾或存在與本項目無關的內容或描述不符合本項目采購需求
15.00
主觀
服務應答表
技術方案
供應商針對本項目提供的技術方案包括但不限于：①發(fā)展形勢②需求分析③規(guī)劃方案④實施建議。上述各項內容描述清晰且完全符合本項目實際需求的得16分，每有一項內容缺項的扣4分；每有一項內容存在缺陷的扣2分，每項最多扣4分。注：缺陷指內容闡述與實際情況不符或存在套用其他項目方案或過于簡略或前后內容互相矛盾或存在與本項目無關的內容或描述不符合本項目采購需求。
16.00
主觀
服務應答表
進度計劃
供應商針對本項目提供的進度計劃包括但不限于：①工作計劃安排②進度保障措施。上述各項內容描述清晰且完全符合本項目實際需求的得10分，每有一項缺項的扣5分；每有一項內容存在缺陷的扣2.5分，每項最多扣5分。注：缺陷指內容闡述與實際情況不符或存在套用其他項目方案或過于簡略或前后內容互相矛盾或存在與本項目無關的內容或描述不符合本項目采購需求。
10.00
主觀
服務應答表
質量保證措施、服務承諾
供應商針對本項目提供的質量保證措施、服務承諾包括但不限于：①工作質量保證措施②相關服務承諾。上述各項內容描述清晰且完全符合本項目實際需求的得4分，每有一項缺項扣2分；每有一項內容存在缺陷的扣1分，每項最多扣2分。未提供不得分。注：缺陷指內容闡述與實際情況不符或存在套用其他項目方案或過于簡略或前后內容互相矛盾或存在與本項目無關的內容或描述不符合本項目采購需求。
4.00
主觀
服務應答表
項目組織機構配置、技術要求
供應商針對本項目提供的項目組織機構配置、技術要求包括但不限于：①項目組織機構配置②技術要求。上述各項內容描述清晰且完全符合本項目實際需求的得5分，每有一項缺項扣2.5分；每有一項內容存在缺陷的扣1.5分，扣完為止。未提供不得分。注：缺陷指內容闡述與實際情況不符或存在套用其他項目方案或過于簡略或前后內容互相矛盾或存在與本項目無關的內容或描述不符合本項目采購需求。
5.00
主觀
服務應答表
價格分
合計
1、評審價格=響應報價。2、經價格調整后的評審價格=響應報價 （1-價格調整比例）3、基準價=經價格調整后評審價格的最低值。1. 經磋商小組評審，通過資格和符合性審查，且響應報價最低的供應商的響應報價作為評審基準價。2.響應報價得分=(評審基準價／響應報價) 分值。
10.00
客觀
報價一覽表
其他內容不變
更正日期：2024年08月21日
三、其他補充事項無
四、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。 1.采購人信息名稱：敘永縣交通運輸局
地址：敘永縣環(huán)城中路盛世華都寫字樓
聯(lián)系方式：18982429829
2.采購代理機構信息名稱：四川長綿工程項目管理有限公司
地址：四川省瀘州市敘永縣四川省瀘州市敘永縣敘永鎮(zhèn)銀頂村2組98號（川滇黔現(xiàn)代公路物流港）A區(qū)四期B2-3-4號
聯(lián)系方式：18383038211
3.項目聯(lián)系方式項目聯(lián)系人：劉春
電話：18383038211
四川長綿工程項目管理有限公司
2024年08月21日
編輯：ggzyjy.sc.gov