經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，本次招標(biāo)僅2家評(píng)議合格。因明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)性，不再開啟價(jià)格標(biāo)，重新進(jìn)行招標(biāo)。后續(xù)招標(biāo)情況請(qǐng)關(guān)注招標(biāo)公告。a.江蘇安利達(dá)大件運(yùn)輸有限公司因不滿足招標(biāo)文件“★綁扎加固方案”評(píng)審項(xiàng)要求，未提供解加固方案，投標(biāo)被否決，響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審不合格b.天津東方新貿(mào)貨運(yùn)有限公司因不滿足招標(biāo)文件“★綁扎加固方案”評(píng)審項(xiàng)要求，未提供解加固方案，投標(biāo)被否決，響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審不合格c.山東格恩迪國際物流有限公司因不滿足招標(biāo)文件一般評(píng)審項(xiàng)“財(cái)務(wù)報(bào)表”評(píng)審項(xiàng)要求，未按照要求提供經(jīng)審計(jì)的2021-2023 年度財(cái)務(wù)報(bào)表，提供了 2020-2022 年度，不符合招標(biāo)文件要求，一般評(píng)審項(xiàng)偏離 1 項(xiàng)不以此項(xiàng)否決投標(biāo)、且不滿足招標(biāo)文件“★綁扎加固方案”評(píng)審項(xiàng)要求，未提供解加固方案，投標(biāo)被否決，響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審不合格d.凱駿（天津）國際物流有限公司因不滿足招標(biāo)文件一般評(píng)審項(xiàng)“船舶要求及資料備案”評(píng)審項(xiàng)要求，未提供承諾函，一般評(píng)審項(xiàng)偏離 1 項(xiàng)不以此項(xiàng)否決投標(biāo)、且不滿足招標(biāo)文件“★綁扎加固方案”評(píng)審項(xiàng)要求，未提供解加固方案，投標(biāo)被否決，響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審不合格e.江蘇中逸國際物流有限公司：符合性評(píng)審、資格評(píng)審、商務(wù)技術(shù)評(píng)審合格。f.煙臺(tái)怡達(dá)豐工程服務(wù)有限公司：符合性評(píng)審、資格評(píng)審、商務(wù)技術(shù)評(píng)審合格。