1

6.1.1技術(shù)部分評分標準

6.1.1技術(shù)部分評分標準（滿分30分）

6.1.1技術(shù)部分評分標準（滿分15分）

2

保安服務(wù)整體方案

根據(jù)投標供應(yīng)商提供的安保服務(wù)整體方案（至少包括但不限于管理定位、管理目標、管理方式）等整體內(nèi)容的完整性、可行性情況進行綜合評審。

1.方案內(nèi)容完整、條理清晰、可行性強的得5-10分；

2.方案內(nèi)容比較完整、可行性較強的得2-5分；

3.方案內(nèi)容完整性一般、可行性一般的得0-1不得分；

4.未提供方案的不得分。

根據(jù)投標供應(yīng)商提供的安保服務(wù)整體方案（至少包括但不限于管理定位、管理目標、管理方式）等整體內(nèi)容的完整性、可行性情況進行綜合評審。

1.方案內(nèi)容完整、條理清晰、可行性強的得3-5分；

2.方案內(nèi)容比較完整、可行性較強的得1-3分；

3.方案內(nèi)容完整性一般、可行性一般的得0-1不得分；

4.未提供方案的不得分。

3

人員管理方案

根據(jù)投標供應(yīng)商提供的人員管理方案（包括但不限于人員組織架構(gòu)、人員配置、人員培訓(xùn)、人員管理、設(shè)備設(shè)施配備）等整體內(nèi)容的完整性、可行性情況進行綜合評審。

1.方案內(nèi)容完整、條理清晰、可行性強的得5-10分；

2.方案內(nèi)容比較完整、可行性較強的得3-5分；

3.方案內(nèi)容完整性一般、可行性一般的得0-2不得分；

4.未提供方案的不得分

根據(jù)投標供應(yīng)商提供的人員管理方案（包括但不限于人員組織架構(gòu)、人員配置、人員培訓(xùn)、人員管理、設(shè)備設(shè)施配備）等整體內(nèi)容的完整性、可行性情況進行綜合評審。

1.方案內(nèi)容完整、條理清晰、可行性強的得3-5分；

2.方案內(nèi)容比較完整、可行性較強的得1-3分；

3.方案內(nèi)容完整性一般、可行性一般的得0-1不得分；

4.未提供方案的不得分

4

服務(wù)質(zhì)量保障措施

根據(jù)投標供應(yīng)商提供的服務(wù)質(zhì)量保障措施及安全管理措施的完善情況進行綜合評審。

1.質(zhì)量保障措施科學(xué)合理、切實可行、安全措施、文明作業(yè)以及對公共設(shè)施、市容市貌等服務(wù)符合本項目需求且措施全面、具體、可行的得2-5分；

2.質(zhì)量保障措施基本合理、基本可行、安全措施、文明作業(yè)以及對公共設(shè)施、市容市貌等服務(wù)基本符合本項目需求的得1-2分；

3.質(zhì)量保障措施基本合理、基本可行、安全措施、文明作業(yè)以及對公共設(shè)施、市容市貌等服務(wù)內(nèi)容勉強符合本項目需求的得0-1分

4.未提供的不得分

根據(jù)投標供應(yīng)商提供的服務(wù)質(zhì)量保障措施及安全管理措施的完善情況進行綜合評審。

1.質(zhì)量保障措施科學(xué)合理、切實可行、安全措施、文明作業(yè)以及對公共設(shè)施、市容市貌等服務(wù)符合本項目需求且措施全面、具體、可行的得2-3分；

2.質(zhì)量保障措施基本合理、基本可行、安全措施、文明作業(yè)以及對公共設(shè)施、市容市貌等服務(wù)基本符合本項目需求的得1-2分；

3.質(zhì)量保障措施基本合理、基本可行、安全措施、文明作業(yè)以及對公共設(shè)施、市容市貌等服務(wù)內(nèi)容勉強符合本項目需求的得0-1分

4.未提供的不得分

5

應(yīng)急預(yù)案

根據(jù)投標供應(yīng)商提供的應(yīng)急預(yù)案的完善情況進行綜合評審。

1、應(yīng)急預(yù)案和公共衛(wèi)生突發(fā)事件、群體性事件、停電停水、自然災(zāi)害（水災(zāi)、火災(zāi)、 風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)）方案等內(nèi)容全面、詳盡，措施到位完全能保障項目的實施及運行，應(yīng)急服務(wù)保障措施、應(yīng)急服務(wù)響應(yīng)時間、應(yīng)急設(shè)備保障、重大或突發(fā)事件的人員配合、控制失誤及其他相關(guān)服務(wù)方案優(yōu)秀，有安排針對性，完全能滿足本項目采購要求，邏輯清晰、科學(xué)合理的得3-5分。

2、應(yīng)急預(yù)案和公共衛(wèi)生突發(fā)事件、群體性事件、停電停水、自然災(zāi)害（水災(zāi)、火災(zāi)、 風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)）方案等內(nèi)容較全面，方案描述較詳細具有可行性和可操作性，能保障項目的實施及運行，應(yīng)急預(yù)案流程合理，基本滿足本項目采購要求的得2-3分。

3、應(yīng)急預(yù)案和公共衛(wèi)生突發(fā)事件、群體性事件、停電停水、自然災(zāi)害（水災(zāi)、火災(zāi)、 風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)）方案等內(nèi)容較簡單的得0-2分。

4、粗糙、籠統(tǒng)或措施不可行及無方案的不得分。

根據(jù)投標供應(yīng)商提供的應(yīng)急預(yù)案的完善情況進行綜合評審。

1、應(yīng)急預(yù)案和公共衛(wèi)生突發(fā)事件、群體性事件、停電停水、自然災(zāi)害（水災(zāi)、火災(zāi)、 風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)）方案等內(nèi)容全面、詳盡，措施到位完全能保障項目的實施及運行，應(yīng)急服務(wù)保障措施、應(yīng)急服務(wù)響應(yīng)時間、應(yīng)急設(shè)備保障、重大或突發(fā)事件的人員配合、控制失誤及其他相關(guān)服務(wù)方案優(yōu)秀，有安排針對性，完全能滿足本項目采購要求，邏輯清晰、科學(xué)合理的得1.5-2分。

2、應(yīng)急預(yù)案和公共衛(wèi)生突發(fā)事件、群體性事件、停電停水、自然災(zāi)害（水災(zāi)、火災(zāi)、 風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)）方案等內(nèi)容較全面，方案描述較詳細具有可行性和可操作性，能保障項目的實施及運行，應(yīng)急預(yù)案流程合理，基本滿足本項目采購要求的得0.5-1.5分。

3、應(yīng)急預(yù)案和公共衛(wèi)生突發(fā)事件、群體性事件、停電停水、自然災(zāi)害（水災(zāi)、火災(zāi)、 風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)）方案等內(nèi)容較簡單的得0-0.5分。

4、粗糙、籠統(tǒng)或措施不可行及無方案的不得分。

6

6.1.2商務(wù)分評分標準

6.1.2商務(wù)分評分標準（滿分60分）

6.1.2商務(wù)分評分標準（滿分75分）

7

服 務(wù) 質(zhì) 量評價

提供2018 年以來得到業(yè)主單位、客戶滿意評價的書面證明，每提供一份得3分，滿分9分。

提供2018 年以來得到業(yè)主單位、客戶滿意評價的書面證明，每提供一份得5分，滿分15分。

8

安 保 人員資格

配備到本項目的安保人員應(yīng)具有國家保安員執(zhí)業(yè)資格三級及以上資格，提供一人得1分，滿分21分；

注：提供執(zhí)業(yè)資格證書、身份證、社保證明掃描件。

（1）公司安保人員人數(shù)≥21人的得30分；

（2）公司安保人員人數(shù)≥15人的得20分；

（3）公司安保人員人數(shù)≥10人的得10分；

（4）公司安保人員人數(shù)＜10人的不得分。

注：提供保安員證、身份證、社保證明掃描件為佐證材料，未提供或提供不清晰導(dǎo)致專家無法判斷的不得分。

9

提交投標文件截止時間、開標時間

1.截止時間：2024年07月25日10點00分（北京時間）前將響應(yīng)文件

上傳到全國公共資源交易平臺（貴州省·畢節(jié)市）畢節(jié)市公共資源交易中心公共服務(wù)平臺業(yè)務(wù)系統(tǒng)，并于當(dāng)日 11:00 分前解密響應(yīng)文件，否則視為自動放棄參加本項目投標；

1.截止時間：2024年07月29日10點00分（北京時間）前將響應(yīng)文件

上傳到全國公共資源交易平臺（貴州省·畢節(jié)市）畢節(jié)市公共資源交易中心公共服務(wù)平臺業(yè)務(wù)系統(tǒng)，并于當(dāng)日 11:00 分前解密響應(yīng)文件，否則視為自動放棄參加本項目投標；