| 項目及標段名稱 | 廣元市昭化區(qū)川北紅巖港糧食現(xiàn)代物流中心建設項目（二期） 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市昭化區(qū)糧油購銷中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13980159890 |
| 招標人 | 廣元市昭化區(qū)糧油購銷中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 13980159890 |
| 招標代理機構 | 四川成化工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2024-07-15 10:00:00 |
| 公示期 | 2024-07-19 至 2024-07-25 | 投標最高限價（元） | 148757900.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 新疆城建（集團）股份有限公司 | 141003580.45 | 123332186.40 | 95.87 |
| 第二名 | 四川寶坤建設工程有限公司 | 141520046.88 | 123848652.83 | 95.3 |
| 第三名 | 四川省永和順建筑工程有限公司 | 141189513.95 | 123518119.90 | 94.09 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楚治平 | 一級建造師注冊證 | 新1512019202106099 | 建筑工程、市政公用工程 | 一級 |
| 項目技術負責人 | 董愛軍 | 職稱證 | 202242005050328011871R | 建筑專業(yè)/施工/施工管理 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 黃朝靜 | 建造師注冊證 | 川2512015201600485 | 建筑工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 黎敏 | 職稱證 | 工20163163 | 建筑施工 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 趙強 | 建造師注冊證書 | 川2512013201401128 | 建筑工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 張華 | 建造師注冊證書 | 川2512021202129149 | 建筑工程 | 二級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 烏魯木齊創(chuàng)博國有資產(chǎn)投資經(jīng)營(集團)有限公司 | 新疆創(chuàng)博智谷產(chǎn)業(yè)園 III期項目(施工) | 2021-04-30 | 2022-06-30 | 219128084.77 | 李建偉 | ||
| 新疆國鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 城建陽光里 | 2021-01-29 | 2023-01-29 | 245941592.62 | 徐恒 | ||
| 烏魯木齊文化傳媒投資有限公司、烏魯木齊市政府投資建設工程管理中心 | 烏魯木齊市文化中心大劇院、音樂廳及相關地下室 | 2017-05-10 | 2021-08-06 | 666695253.39 | 李偉 | ||
| 昌吉回族自治州中醫(yī)醫(yī)院 | 昌吉州中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)科綜合樓和全科醫(yī)生臨床培養(yǎng)基地及地下車庫一期建設項目 | 2016-12-31 | 2021-12-31 | 160972473.47 | 鄭嶸 | ||
| 昌吉市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局/昌吉市農(nóng)業(yè)投資開發(fā)經(jīng)營有限責任公司 | 昌吉市阿什里產(chǎn)業(yè)園基礎設施項目(生產(chǎn)區(qū)及其附屬工程) | 2022-06-14 | 2022-10-31 | 144300000.00 | 王宏偉 | ||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 四川天翊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 鳳凰盛景項目 1#-7#樓及地下室、垃圾用房工程 | 2018-03-01 | 2021-02-03 | 224551236.00 | 沈躍奎 | ||
| 紅原縣教育局 | 紅原縣藏文中學教學綜合樓建設項目 | 2022-06-28 | 2023-09-04 | 26070965.05 | 黃世雄 | ||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 廣元市利州區(qū)紅軍小學新建工程 | 廣元市利州區(qū)南鷹小學 | 2020-04-20 | 2021-08-20 | 47587184.42 | 王成 | ||
| 四川省旺蒼職業(yè)中學產(chǎn)教融合實訓培訓基地建設項目設計施工總承包 | 四川省旺蒼職業(yè)中學 | 2023-04-10 | 2025-07-31 | 249559881.11 | 王成 | ||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川恒萬建設工程有限公司 | 143783144.27 | 126111750.22 | 87.52 |
| 四川澤昶項目管理有限公司 | 143878082.32 | 126206688.27 | 87.51 |
| 四川冠喆建設工程有限公司 | 143921689.74 | 126250295.69 | 87.48 |
| 四川鑫良建設有限公司 | 143692508.36 | 126021114.31 | 87.45 |
| 四川開景建筑工程有限公司 | 144183722.57 | 126512328.52 | 87.19 |
| 四川番晟建筑工程有限公司 | 144074594.71 | 126403200.66 | 87.14 |
| 四川北沙建筑工程有限公司 | 143878356.29 | 126206962.24 | 87.08 |
| 四川廣景建筑工程有限公司 | 144262819.12 | 126591425.07 | 87.06 |
| 四川省天勝園林工程有限公司 | 144075183.92 | 126403789.87 | 86.92 |
| 四川越琨建設有限公司 | 144303705.92 | 126632311.87 | 86.89 |
| 浙江園冶生態(tài)建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 中原躍發(fā)建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 江西省建筑安裝工程公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川鴻月鑫程建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川州馳建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 廣西圣泰建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 中建富泉股份有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 中晉華泰建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 江西省連城建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川星乾建設工程有限責任公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 百年建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 陜西中交基礎建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 陜西昊輝實業(yè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 中州萬基城市建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“不澄清”，按否決投標處理 |
| 陜西龍海工程建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 浩天建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 河北雪龍建筑園林工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“不澄清”，按否決投標處理 |
| 陜西中嶺建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川長吉建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川中順鑫建設工程有限公司 | / | / | 項目經(jīng)理和技術負責人社保證明不足6個月，不滿足招標文件要求。 |
| 沃達建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 福建省錦秋建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川宇碩建筑工程集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 陜西磐恒建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 甘肅博鑫建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 江西威泓建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川正高建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理. |
| 四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理. |
| 江西鴻欣建業(yè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川銘翔達建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川德茂榮晟建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 湖南省衡五建設有限公司 | 143804372.80 | 126132978.75 | 90.14 |
| 四川霖澤建設工程有限公司 | 144176841.83 | 126505447.78 | 90.06 |
| 四川博圣建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 新龍縣楠湖建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川中辰塬建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 鴻志建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 中創(chuàng)偉業(yè)建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 馬鞍山市天歆建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川翰霆建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 定州市建設建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 河南鴻翔建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 江西省夢遠建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 西安市建總工程集團有限公司 | 139970647.56 | 122299253.51 | 92.67 |
| 江西省鷹潭市建設工程（集團）有限公司 | 139325064.51 | 121653670.46 | 92.12 |
| 四川普力諾建設工程有限公司 | 138033898.40 | 120362504.35 | 92.10 |
| 四川陸通建設有限公司 | 144584716.65 | 126913322.60 | 90.73 |
| 江西省群力建設有限公司 | 143793529.31 | 126122135.26 | 90.58 |
| 重慶大方建設工程有限公司 | 144674257.33 | 127002863.28 | 90.44 |
| 中福君成集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川澤新建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 河南省安康建筑有限責任公司 | / | / | 單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 南炬建筑工程（福建）有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 河南潁淮建工有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川乾亙建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 湖北五建建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 萬邦建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川五合鑫泰建設工程有限責任公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 廣西眾泰建設工程發(fā)展有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 九江市廣安建設工程公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 陜西大道建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 河南京都建筑安裝有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川成晨建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 信實環(huán)境建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 中水京林建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川嵩鴻建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 江西鼎海建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 西部環(huán)宇建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川龍途建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川宏盛義建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 天豐建筑集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 鵬盛建設集團有限公司 | 144867078.76 | 127195684.71 | 89.43 |
| 四川欣平建筑工程有限公司 | 145043665.07 | 127372271.02 | 89.29 |
| 平武興達建設有限責任公司 | 145129300.15 | 127457906.10 | 89.29 |
| 宇軒建業(yè)集團有限公司 | 132598089.10 | 114926695.05 | 89.21 |
| 四川龍飛合建設工程有限公司 | 133450258.73 | 115778864.68 | 89.12 |
| 四川敏躍建設有限公司 | 142770293.10 | 125098899.05 | 88.33 |
| 中國建筑一局（集團）有限公司 | 146786983.88 | 129115589.83 | 88.10 |
| 四川力豐建設工程有限公司 | 144269115.98 | 126597721.93 | 87.70 |
| 四川凌鼎建設工程有限公司 | 144398533.97 | 126727139.92 | 87.66 |
| 鼎奎建設集團有限公司 | 143505670.38 | 125834276.33 | 87.53 |
| 四川尚易建設工程有限公司 | 143362376.43 | 125690982.38 | 87.58 |
| 國聯(lián)建工集團有限公司 | 143811816.72 | 126140422.67 | 87.56 |
| 蜀廣建工集團有限公司 | 143759576.33 | 126088182.28 | 87.40 |
| 四川蜀廣興建設工程有限公司 | 144058185.53 | 126386791.48 | 87.37 |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 144754471.57 | 127083077.52 | 87.37 |
| 四川正寶實業(yè)有限公司 | 143993315.95 | 126321921.90 | 87.35 |
| 四川隆潤景觀建設工程有限公司 | 144349363.88 | 126677969.83 | 87.35 |
| 四川鵬文建筑工程有限公司 | 143848191.27 | 126176797.22 | 87.25 |
| 四川中港建設工程有限公司 | 141119792.58 | 123448398.53 | 93.07 |
| 四川綿江建設集團有限公司 | 141715009.13 | 124043615.08 | 93.02 |
| 宏鋒建工集團有限公司 | 142682096.38 | 125010702.33 | 92.83 |
| 四川曌埊建設有限公司 | 140675475.35 | 123004081.30 | 92.82 |
| 四川中迎建設集團有限公司 | 138234025.65 | 120562631.60 | 92.04 |
| 中九建工集團有限公司 | 137259198.74 | 119587804.69 | 91.72 |
| 四川鳳儀天成建設有限公司 | 131707184.49 | 114035790.44 | 90.28 |
| 中建三局第二建設工程有限責任公司 | 145400306.06 | 127728912.01 | 90.21 |
| 四川德能工程項目管理有限公司 | 144395360.13 | 126723966.08 | 89.95 |
| 廣元市永固建設有限公司 | 140103639.37 | 122432245.32 | 93.94 |
| 四川中鑫建業(yè)建設工程有限公司 | 140254704.11 | 122583310.06 | 93.15 |
| 四川朗新建設工程有限公司 | 140644636.27 | 122973242.22 | 93.16 |
| 四川弘寧建設工程有限公司 | 142720831.37 | 125049437.32 | 92.59 |
| 廣元市福森建設有限公司 | 141938007.33 | 124266613.28 | 92.57 |
| 中建遠發(fā)工程有限公司 | 139389622.81 | 121718228.76 | 92.37 |
| 四川福欽建工集團有限公司 | 138704013.62 | 121032619.57 | 92.16 |
| 富昱建工有限公司 | 144605933.88 | 126934539.83 | 86.64 |
| 四川凱金瑞建設工程有限公司 | 144303611.93 | 126632217.88 | 86.53 |
| 四川鴻源捌建設工程有限公司 | 144905775.79 | 127234381.74 | 86.47 |
| 四川省德宇暉建設工程有限公司 | 145282907.86 | 127611513.81 | 86.45 |
| 億耀（福建）建設有限公司 | 145458103.51 | 127786709.46 | 85.96 |
| 縱攬建設發(fā)展有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 昌泰建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川中盛輝達建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 江蘇金鷹建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且回復“不澄清”，按否決投標處理 |
| 四川塬皓工程技術有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“不做澄清”，按否決投標處理 |
| 寶龍建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理. |
| 中盛長鴻（福建）建設發(fā)展有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理. |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 易順建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川巨久建設工程管理有限公司 | 144814787.68 | 127143393.63 | 86.69 |
| 四川川流建筑工程有限公司 | 144578592.17 | 126907198.12 | 86.60 |
| 四川祥利建設工程有限公司 | 145154046.97 | 127482652.92 | 86.41 |
| 四川萬旗艦建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川共筑建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川盛源建筑安裝工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 晉霖建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 重慶業(yè)泰建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 浙江九合環(huán)境股份有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 青海昊翔建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 河南華隆建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 中科三正建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川省科茂建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 中投騰宇建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 瀚景建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 河南裕鴻建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 鑫路建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川萬佳新建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川翔耀建設工程有限公司 | 144703614.93 | 127032220.88 | 89.92 |
| 四川川億建筑工程有限公司 | 144208121.39 | 126536727.34 | 89.81 |
| 四川信鈺建設工程有限公司 | 144566149.60 | 126894755.55 | 89.46 |
| 廣西聯(lián)友建設工程有限公司 | 145217372.95 | 127545978.90 | 89.22 |
| 四川省智力源建筑工程有限公司 | 145238779.79 | 127567385.74 | 89.06 |
| 廈門泰睿坤建設工程有限公司 | 145316075.24 | 127644681.19 | 88.92 |
| 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | 143947494.77 | 126276100.72 | 88.31 |
| 中建偉誠集團有限公司 | 143852051.31 | 126180657.26 | 87.39 |
| 四川潤奧建設工程有限公司 | 144436427.62 | 126765033.57 | 87.13 |
| 四川旭彤建設工程有限公司 | 144685763.13 | 127014369.08 | 87.01 |
| 四川滿發(fā)建設工程有限公司 | 144551645.33 | 126880251.28 | 86.97 |
| 中冕建設集團有限公司 | 144718293.74 | 127046899.69 | 86.83 |
| 四川星翔建筑工程有限公司 | 144645180.73 | 126973786.68 | 86.82 |
| 四川銘奧建設工程有限公司 | 144648668.97 | 126977274.92 | 86.39 |
| 四川瑞豐基業(yè)建設工程有限公司 | 145115944.49 | 127444550.44 | 86.37 |
| 四川源美建設有限公司 | 144617319.79 | 126945925.74 | 86.34 |
| 重慶執(zhí)昇建筑工程有限公司 | 145070584.95 | 127399190.90 | 86.34 |
| 四川竹沅建設有限公司 | 145190514.06 | 127519120.01 | 86.31 |
| 四川國邦建設工程有限公司 | 145367721.88 | 127696327.83 | 86.17 |
| 江蘇宏遠建設集團有限公司 | 145011869.74 | 127340475.69 | 86.10 |
| 中冀宇軒建設工程有限公司 | 145245061.11 | 127573667.06 | 86.06 |
| 中誠恒諾建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 瀚川建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川紅珊瑚建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 江西省余江縣第一建筑工程公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 朔方集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川雄拓建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川都美建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 河南馳立建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川省貝吉建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川康橋建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 宜賓順明建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 溫嶺市第一建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 陜西鑫悅建筑有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 陜西外經(jīng)貿(mào)城鄉(xiāng)建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 中建建工建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川新宏建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 中建富林集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 浙江永聯(lián)建設工程股份有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 中特華建建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間回復，按否決投標處理 |
| 新勝佳匯建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 金中凱建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 河南匠人建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 河南省鵬志建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 德天建設發(fā)展有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 鄂爾多斯市金熙建筑裝飾工程有限責任公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 海鑫建工發(fā)展集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川立照建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川輝耀圣城建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川嘉豪源建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 桂林建昌建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 豐仁建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 安徽遠維建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 山東泰銀建設有限公 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 云南新佳宇建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川蜀利建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 成都錦鑫毅建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川盛鋒建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 宏勝建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川大世界建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 河南超遠建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 正航水利集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“不澄清”，按否決投標處理 |
| 四川圣旺建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 河南鑫廣和園林工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 中硐建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 安徽圣合建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 河南省中北建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 安徽三三建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 河南景帆建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 中晟玖大建筑工程集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 徽春建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 新疆圣源建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 青島海德工程集團股份有限公 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 湖北卓越騰達建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 河南省大成建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 新天一集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 卓越市政園林建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 鑫鑫建工（集團）有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 湖北森垚建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 西安中邑建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 安徽道程建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川惟博建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川江誠建設工程有限公 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 山東金正陽建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川明昊建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“不做澄清說明”，按否決投標處理 |
| 四川大洋建工集團有限公司 | 142036513.33 | 124365119.28 | 93.85 |
| 中鐵八局集團有限公司 | 140487114.01 | 122815719.96 | 93.45 |
| 四川華港建設工程有限公司 | 139643987.28 | 121972593.23 | 93.32 |
| 四川凱倫建筑工程有限公司 | 143521354.35 | 125849960.30 | 92.16 |
| 四川杰欣建筑工程有限公司 | 143134006.47 | 125462612.42 | 92.11 |
| 四川隆祿建設工程有限公司 | 134534838.27 | 116863444.22 | 91.06 |
| 四川天夏建設集團有限公司 | 137758880.02 | 120087485.97 | 90.92 |
| 天鴻瑞景集團有限公司 | 135991746.86 | 118320352.81 | 90.50 |
| 廣元建工集團有限公司 | 141520046.89 | 123848652.84 | 93.51 |
| 華質建設集團有限公司 | 140745347.23 | 123073953.18 | 93.35 |
| 四川遠鴻建設咨詢有限公司 | 141946131.71 | 124274737.66 | 93.22 |
| 四川中建建業(yè)工程有限責任公司 | 140345084.86 | 122673690.81 | 92.75 |
| 四川金鼎盛建設有限公司 | 139176573.79 | 121505179.74 | 92.56 |
| 四川均衡建設工程有限公司 | 139841530.95 | 122170136.90 | 92.48 |
| 隆生國際建設集團有限公司 | 138808600.78 | 121137206.73 | 92.42 |
| 江西省第六建筑工程有限公司 | 140035174.77 | 122363780.72 | 91.48 |
| 江西建工軌道建設有限公司 | 138098456.71 | 120427062.66 | 91.35 |
| 四川康億建設有限公司 | 144345268.89 | 126673874.84 | 86.92 |
| 四川原發(fā)建筑工程有限公司 | 144237179.28 | 126565785.23 | 86.87 |
| 四川康惠園林集團有限公司 | 144280237.52 | 126608843.47 | 86.84 |
| 昊熠建設集團有限公司 | 144853837.77 | 127182443.72 | 86.72 |
| 四川坤雨建設有限公司 | 144315510.38 | 126644116.33 | 86.59 |
| 四川青云中天建設有限公司 | 144991030.39 | 127319636.34 | 86.54 |
| 江蘇路泰建設集團有限公司 | 144928231.41 | 127256837.36 | 86.38 |
| 河南泉琳建設工程有限公司 | 145188015.35 | 127516621.30 | 86.32 |
| 中九華南工程技術有限公司 | 136613615.69 | 118942221.64 | 91.25 |
| 江西景觀建設集團有限公司 | 143749492.90 | 126078098.85 | 91.18 |
| 川榮建設集團股份有限公司 | 143835107.72 | 126163713.67 | 91.11 |
| 祥昇建工有限公司 | 144090758.61 | 126419364.56 | 90.41 |
| 四川潤峰建筑工程有限公司 | 136817619.93 | 119146225.88 | 90.33 |
| 安徽康東建設集團有限公司 | 143778850.51 | 126107456.46 | 90.24 |
| 江蘇景然生態(tài)建設集團有限公司 | 144850402.94 | 127179008.89 | 90.23 |
| 四川長昕建設工程有限公司 | 144578819.39 | 126907425.34 | 90.17 |
| 西部水電建設有限公司 | 145109488.66 | 127438094.61 | 90.17 |
| 中承利興建設集團有限公司 | 143808208.11 | 126136814.06 | 90.14 |
| 四川保盛建設集團有限公司 | 144198217.76 | 126526823.71 | 90.11 |
| 湖南六六工程建設有限公司 | 143767821.31 | 126096427.26 | 90.03 |
| 蘇晉建設集團有限公司 | 135322449.58 | 117651055.53 | 90.01 |
| 河南興瑞建設有限公司 | 144688936.13 | 127017542.08 | 90.01 |
| 四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 144439373.45 | 126767979.40 | 89.92 |
| 重慶樺竣建設（集團）有限公司 | 144630220.93 | 126958826.88 | 89.83 |
| 湖北恒大建設工程有限公司 | 144600863.33 | 126929469.28 | 89.79 |
| 重慶捷佳建筑工程有限公司 | 144571505.73 | 126900111.68 | 89.95 |
| 四川中梁建設工程有限公司 | 144644899.73 | 126973505.68 | 89.75 |
| 深圳鴻致建設集團有限公司 | 144276686.52 | 126605292.47 | 89.69 |
| 四川永暉建筑工程有限公司 | 144747651.34 | 127076257.29 | 89.67 |
| 四川龍王水利建設工程有限公司 | 144688936.13 | 127017542.08 | 89.58 |
| 興物城建集團有限公司 | 144791687.74 | 127120293.69 | 89.56 |
| 中城海創(chuàng)建設有限公司 | 144659578.53 | 126988184.48 | 89.45 |
| 四川紅巖建設工程有限公司 | 141914801.81 | 124243407.76 | 89.38 |
| 漢水建設有限公司 | 144923796.94 | 127252402.89 | 89.10 |
| 湖南萬勝建設有限公司 | 145277340.26 | 127605946.21 | 89.03 |
| 河北燕青建工集團有限公司 | 145406401.15 | 127735007.10 | 89.00 |
| 江蘇一華建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 江西新一建筑工程公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 河南鑫政德園林建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川恒景立建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 國海建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 虹彬國際建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川本尚建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 福建省金煥建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川鼎盛恒業(yè)建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 江西忠輝建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 四川威豐建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川軒輔建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 洪都建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 江西正通建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 貴州興旺工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 湖北利豪建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 廣元市鑫治建設有限公司 | 141195953.52 | 123524559.47 | 93.81 |
| 廣元市泰豐建設有限公司 | 142320569.87 | 124649175.82 | 93.48 |
| 河南寶業(yè)建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 中海華祥建設發(fā)展有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 江西永旭建設有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 湖南東泰建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 青海江豪建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 四川德才建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 四川天宇翔建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 江西志幫實業(yè)有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理 |
| 河南祥鷹市政工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 升升集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 品盛建設集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 江西省廣鷹建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，經(jīng)評標委員會對其澄清回復的內(nèi)容進行分析，認為其投標報價不可行，低于成本報價投標，按否決投標處理。 |
| 興豐建設景觀有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 筑華建筑集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 涼山恒發(fā)建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 中建誠正建筑工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且未在規(guī)定時間內(nèi)回復，按否決投標處理 |
| 豫琳建工集團有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 西藏祥浩建設工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 南京遠揚市政工程有限公司 | / | / | 你單位的投標報價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的95%，且短信回復“放棄澄清”，按否決投標處理 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門： | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市昭化區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話：0839-85527811 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov