項(xiàng)目標(biāo)段名稱

重慶理工大學(xué)花溪校區(qū)2024年物業(yè)日常維修

最高限價（或招標(biāo)控制價）（元）

固定費(fèi)率報價最高限價為100.00 %，投標(biāo)總報價最高限價為2100000.00 元

項(xiàng)目編碼

50000120240603025020101

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶理工大學(xué)

招標(biāo)人

聯(lián)系電話

023-68667917

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

北京江河潤澤工程管理咨詢有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

023-63948625

中標(biāo)候選人

排序

名稱

投標(biāo)報價(元）

固定費(fèi)率

服務(wù)期限

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶創(chuàng)傲建筑工程有限公司

1005900.00

47.90%

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求，并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。

姚廷蘭

二級建造師（建筑工程）

渝2502022202303138

第二名

云南程勛建設(shè)工程有限公司

1201200.00

57.20%

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求，并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。

余常州

二級建造師（建筑工程）

云 2532022202284139

第三名

重慶達(dá)康建筑工程有限公司

1450000.00

69.05%

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求，并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。

唐志銀

二級建造師（建筑工程）

渝2502020202206224

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶創(chuàng)傲建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級

業(yè)績：重慶市婦幼保健院零星維修服務(wù)

第二中標(biāo)候選人：云南程勛建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包叁級

業(yè)績：重慶市南川監(jiān)獄監(jiān)管區(qū)民警值班備勤房維修工程

第三中標(biāo)候選人：重慶達(dá)康建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包壹級

業(yè)績：重慶理工大學(xué)不可預(yù)測零星維修項(xiàng)目

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

1、投標(biāo)人四川卓闊建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件中因未響應(yīng)應(yīng)急搶險保障服務(wù)方案，不滿足招標(biāo)文件第三章部分 2.2.1 款技術(shù)方案評審標(biāo)準(zhǔn)要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》技術(shù)方案評審項(xiàng)“A-1”之要求，其投標(biāo)文件被否決。

2、投標(biāo)人四川廣宏遠(yuǎn)圖建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件中因工期與招標(biāo)文件 1.3.2條計劃工期不符，不滿足招標(biāo)文件第二章部分 1.3.2 計劃工期評審標(biāo)準(zhǔn)要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》技術(shù)方案評審項(xiàng)“A-1”之要求，其投標(biāo)文件被否決）。

3、投標(biāo)人重慶渝控建設(shè)有限公司投標(biāo)文件的業(yè)績中完成的類似項(xiàng)目合同金額數(shù)額不到 100 萬元，不滿足招標(biāo)文件第二章部分 1.4.1 第 3 款要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 資格評審項(xiàng)“ A-4”之要求，其投標(biāo)文件被否決。

4、投標(biāo)人重慶市渝昕城實(shí)業(yè)有限公司未遞交投標(biāo)保證金，不滿足招標(biāo)文件第二章部分 3.4 款要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》響應(yīng)性評審項(xiàng)“A-13”之要求，其投標(biāo)文件被否決。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

中標(biāo)候選人符合性審查（包括資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審）經(jīng)評標(biāo)委員會評審均合格。　

提出異議的渠道和方式

   投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶理工大學(xué) (聯(lián)系人：陳老師，聯(lián)系電話：023-68667917 ）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:  重慶理工大學(xué)

2024 年6 月27日    

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：北京江河潤澤工程管理咨詢有限公司

 2024 年  6月  27 日