灤州市馬臺(tái)子水庫(kù)報(bào)廢工程施工
評(píng)標(biāo)報(bào)告
一、工程基本情況
招標(biāo)人：灤州市城市建設(shè)投資有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中冶沈勘秦皇島工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司
招標(biāo)方式：公開招標(biāo)
項(xiàng)目概況
1.工程名稱：灤州市馬臺(tái)子水庫(kù)報(bào)廢工程施工
2.建設(shè)地點(diǎn)：灤州市油榨鎮(zhèn)柏店子村。
3.建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容：
（1）馬臺(tái)子水庫(kù)大壩拆除及溢洪道回填工程
拆除工程主要包含：大壩迎水面的干砌石拆除、防浪墻的拆除、溢洪道漿砌石擋墻的拆除、大壩混凝土路面的拆除等；溢洪道回填；
（2）河道工程
庫(kù)區(qū)連接段河道 （樁號(hào) 0+000～0+140） 擴(kuò)挖、 疏浚及防護(hù)， 長(zhǎng)度為 140m； 下游河道 （樁號(hào) 0+140～2+934）擴(kuò)挖、疏浚及防護(hù)，長(zhǎng)度為 2.794km；灤河口連接段(樁號(hào) 2+934~3+056)擴(kuò)挖、疏浚及防護(hù)，長(zhǎng)度為 122m；貢店子橋連接段（樁號(hào) 0+032~0+135）對(duì)基準(zhǔn)農(nóng)田進(jìn)行樁錨支護(hù)。
（3）橋梁工程
新建河道沿線生產(chǎn)橋 4 座；拆除重建河道沿線 3 座縣道橋，分別為馬臺(tái)子橋、桃園橋、桃園南橋；新建貢店子橋及一處繞行連接路等工程。
4.計(jì)劃工期：215 日歷天（計(jì)劃開工時(shí)間 2024 年 5 月 30 日；計(jì)劃竣工時(shí)間 2024 年 12 月 31日）。
5.工程質(zhì)量：達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行質(zhì)量驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn)。
6.招標(biāo)范圍：工程量清單及施工圖紙范圍內(nèi)的全部工程內(nèi)容。
二、開標(biāo)記錄
（一）開標(biāo)時(shí)間：2024年05月16日09時(shí)00分
（二）投標(biāo)文件的遞交情況
在投標(biāo)文件遞交的截止時(shí)間前，共有4家投標(biāo)單位在平臺(tái)上傳了投標(biāo)文件，分別是眾泰建安（天津）工程科技有限公司，甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司，中百福建設(shè)有限公司，河南廣基建設(shè)工程有限公司。
（三）解密情況
1.解密截止時(shí)間前解密投標(biāo)文件情況：4家。
2.解密截止時(shí)間前未解密投標(biāo)文件情況：無(wú)。
（四）唱標(biāo)情況
|
序號(hào) |
投標(biāo)單位名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
工期（日歷天） |
工程質(zhì)量 |
安全生產(chǎn)措施費(fèi)(元) |
項(xiàng)目經(jīng)理 |
建造師執(zhí)業(yè)證書編號(hào) |
|
1 |
眾泰建安（天津）工程科技有限公司 |
67548415.00 |
215 |
達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) |
1688710.38 |
馬兆寧 |
津1132020202101963 |
|
2 |
甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司 |
68944035.22 |
215 |
達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) |
1684878.84 |
鄧寶山 |
甘262151623117 |
|
3 |
河南廣基建設(shè)工程有限公司 |
68246904.91 |
215 |
達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) |
1706173 |
王中磊 |
豫241151604950 |
|
4 |
中百福建設(shè)有限公司 |
66780820 |
215 |
國(guó)家現(xiàn)行行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) |
1669520.49 |
唐小紅 |
川1522014201402507 |
三、評(píng)標(biāo)委員會(huì)的產(chǎn)生與組成
本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)委員會(huì)共由7人組成，其中由河北省統(tǒng)一評(píng)標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取6人：李亞梅-評(píng)委[2]、趙恩輝-評(píng)委[5]、張翠俠-評(píng)委[6]、魏樹生-評(píng)委[4]、梁曉丹-評(píng)委[7]、常愛華-評(píng)委[3]，招標(biāo)人代表1人：張亞利-評(píng)委[1]，評(píng)委推薦的評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任是：張亞利-評(píng)委[1]。
主會(huì)場(chǎng)：灤州市公共資源交易中心
副會(huì)場(chǎng)：唐山市公共資源交易中心
張亞利-評(píng)委[1]：唐山市公共資源交易中心第13評(píng)標(biāo)室4號(hào)機(jī)位
李亞梅-評(píng)委[2]：灤州市公共資源交易中心第4評(píng)標(biāo)室4號(hào)機(jī)位
常愛華-評(píng)委[3]：灤州市公共資源交易中心第2評(píng)標(biāo)室1號(hào)機(jī)位
魏樹生-評(píng)委[4]：灤州市公共資源交易中心第5評(píng)標(biāo)室3號(hào)機(jī)位
趙恩輝-評(píng)委[5]：灤州市公共資源交易中心第1評(píng)標(biāo)室2號(hào)機(jī)位
張翠俠-評(píng)委[6]：灤州市公共資源交易中心第3評(píng)標(biāo)室3號(hào)機(jī)位
梁曉丹-評(píng)委[7]：灤州市公共資源交易中心第6評(píng)標(biāo)室1號(hào)機(jī)位
評(píng)審方式：按照（冀政務(wù)辦〔2023〕35 號(hào)）工作要求，本項(xiàng)目執(zhí)行“雙盲”評(píng)審、遠(yuǎn)程分散評(píng)標(biāo)。
四、評(píng)標(biāo)依據(jù)
評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本項(xiàng)目招標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)標(biāo)。
五、評(píng)標(biāo)流程
(一)形式評(píng)審
1、經(jīng)過(guò)對(duì)4份投標(biāo)文件的形式評(píng)審，通過(guò)形式評(píng)審的投標(biāo)文件為4份。
2、未通過(guò)形式評(píng)審的投標(biāo)人及情況說(shuō)明：無(wú)。
(二)資格評(píng)審
1、經(jīng)過(guò)對(duì)4份投標(biāo)文件的資格評(píng)審，通過(guò)資格評(píng)審的投標(biāo)文件為4份。
2、未通過(guò)資格評(píng)審的投標(biāo)人及情況說(shuō)明：無(wú)。
(三)響應(yīng)性評(píng)審
1、經(jīng)過(guò)對(duì)4份投標(biāo)文件的響應(yīng)性評(píng)審，通過(guò)響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)文件為4份。
2、未通過(guò)響應(yīng)性評(píng)審的投標(biāo)人及情況說(shuō)明：無(wú)。
(四)施工組織設(shè)計(jì)（暗標(biāo)）
經(jīng)過(guò)對(duì)4份投標(biāo)文件的施工組織設(shè)計(jì)（暗標(biāo)）進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，各投標(biāo)單位得分詳見下表。
|
序號(hào) |
單位名稱 |
評(píng)委姓名及評(píng)審意見 |
|||||||
|
評(píng)委[1] |
評(píng)委[2] |
評(píng)委[3] |
評(píng)委[4] |
評(píng)委[5] |
評(píng)委[6] |
評(píng)委[7] |
匯總 |
||
|
1 |
眾泰建安（天津）工程科技有限公司 |
46.70 |
49.10 |
40.20 |
41.60 |
43.40 |
40.99 |
44.10 |
43.73 |
|
2 |
甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司 |
40.50 |
45.80 |
33.90 |
40.00 |
30.00 |
40.84 |
40.70 |
38.82 |
|
3 |
河南廣基建設(shè)工程有限公司 |
40.30 |
44.90 |
33.70 |
39.60 |
36.70 |
40.70 |
40.00 |
39.41 |
|
4 |
中百福建設(shè)有限公司 |
42.60 |
46.30 |
35.30 |
40.30 |
37.00 |
40.69 |
42.70 |
40.70 |
(五)項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)
經(jīng)過(guò)對(duì)4份投標(biāo)文件的項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，各投標(biāo)單位得分詳見下表。
|
序號(hào) |
單位名稱 |
評(píng)委姓名及評(píng)審意見 |
|||||||
|
評(píng)委[1] |
評(píng)委[2] |
評(píng)委[3] |
評(píng)委[4] |
評(píng)委[5] |
評(píng)委[6] |
評(píng)委[7] |
匯總 |
||
|
1 |
眾泰建安（天津）工程科技有限公司 |
3.30 |
4.90 |
4.20 |
4.10 |
4.20 |
4.32 |
4.70 |
4.25 |
|
2 |
甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司 |
4.90 |
5.00 |
4.60 |
4.50 |
4.50 |
4.46 |
4.90 |
4.69 |
|
3 |
河南廣基建設(shè)工程有限公司 |
3.30 |
4.60 |
4.30 |
4.20 |
3.90 |
4.10 |
4.40 |
4.11 |
|
4 |
中百福建設(shè)有限公司 |
3.20 |
4.80 |
4.40 |
4.30 |
3.50 |
4.21 |
4.50 |
4.13 |
(六)投標(biāo)報(bào)價(jià)
經(jīng)過(guò)對(duì)4份投標(biāo)文件的投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，各投標(biāo)單位得分詳見下表。
|
序號(hào) |
單位名稱 |
評(píng)委姓名及評(píng)審意見 |
|||||||
|
評(píng)委[1] |
評(píng)委[2] |
評(píng)委[3] |
評(píng)委[4] |
評(píng)委[5] |
評(píng)委[6] |
評(píng)委[7] |
匯總 |
||
|
1 |
眾泰建安（天津）工程科技有限公司 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
39.95 |
|
2 |
甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司 |
39.69 |
39.69 |
39.69 |
39.69 |
39.69 |
39.69 |
39.69 |
39.69 |
|
3 |
河南廣基建設(shè)工程有限公司 |
39.89 |
39.89 |
39.89 |
39.89 |
39.89 |
39.89 |
39.89 |
39.89 |
|
4 |
中百福建設(shè)有限公司 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
(七)其他評(píng)分因素
經(jīng)過(guò)對(duì)4份投標(biāo)文件的其他評(píng)分因素進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，各投標(biāo)單位得分詳見下表。
|
序號(hào) |
單位名稱 |
評(píng)委姓名及評(píng)審意見 |
|||||||
|
評(píng)委[1] |
評(píng)委[2] |
評(píng)委[3] |
評(píng)委[4] |
評(píng)委[5] |
評(píng)委[6] |
評(píng)委[7] |
匯總 |
||
|
1 |
眾泰建安（天津）工程科技有限公司 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
|
2 |
甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
|
3 |
河南廣基建設(shè)工程有限公司 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
|
4 |
中百福建設(shè)有限公司 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
(八)綜合得分表
|
序號(hào) |
投標(biāo)單位 |
形式評(píng)審 |
資格評(píng)審 |
響應(yīng)性評(píng)審 |
施工組織設(shè)計(jì)（暗標(biāo)） |
項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu) |
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
其他評(píng)分因素 |
總分 |
排名 |
|
1 |
眾泰建安（天津）工程科技有限公司 |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
43.73 |
4.25 |
39.95 |
5.00 |
92.93 |
1 |
|
2 |
河南廣基建設(shè)工程有限公司 |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
39.41 |
4.11 |
39.89 |
5.00 |
88.41 |
2 |
|
3 |
甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司 |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
38.82 |
4.69 |
39.69 |
5.00 |
88.2 |
3 |
|
4 |
中百福建設(shè)有限公司 |
通過(guò) |
通過(guò) |
通過(guò) |
40.70 |
4.13 |
39.84 |
0.00 |
84.67 |
4 |
六、 推薦中標(biāo)候選人
第一中標(biāo)候選人：眾泰建安（天津）工程科技有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)：67548415.00
工期(日歷天)：215 日歷天（計(jì)劃開工時(shí)間 2024 年 5 月 30 日；計(jì)劃竣工時(shí)間 2024 年 12 月 31日）
工程質(zhì)量：達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn)
安全生產(chǎn)措施費(fèi)(元)：1688710.38
項(xiàng)目經(jīng)理：馬兆寧
建造師執(zhí)業(yè)證書編號(hào)：津1132020202101963
第二中標(biāo)候選人：河南廣基建設(shè)工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)：68246904.91
工期(日歷天)：215 日歷天（計(jì)劃開工時(shí)間 2024 年 5 月 30 日；計(jì)劃竣工時(shí)間 2024 年 12 月 31日）
工程質(zhì)量：達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn)
安全生產(chǎn)措施費(fèi)(元)：1706173
項(xiàng)目經(jīng)理：王中磊
建造師執(zhí)業(yè)證書編號(hào)：豫241151604950
第三中標(biāo)候選人：甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)：68944035.22
工期（日歷天）：215 日歷天（計(jì)劃開工時(shí)間 2024 年 5 月 30 日；計(jì)劃竣工時(shí)間 2024 年 12 月 31日）
工程質(zhì)量：達(dá)到國(guó)家現(xiàn)行行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn)
安全生產(chǎn)措施費(fèi)(元)：1684878.84
項(xiàng)目經(jīng)理：鄧寶山
建造師執(zhí)業(yè)證書編號(hào)：甘262151623117
