| 項目及標段名稱 | 理縣甘堡鄉(xiāng)熊耳村油糧種植示范基地項目/ | ||
| 項目業(yè)主 | 理縣甘堡鄉(xiāng)人民政府 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13558592487 |
| 招標人 | 理縣甘堡鄉(xiāng)人民政府 | 招標人聯(lián)系電話 | 13558592487 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川青杉工程咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 18980973931 |
| 開標地點 | 標室26（成都） | 開標時間 | 2024-05-15 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-17 00:00:00至2024-05-23 23:59:00 | 投標最高限價（元） | 5260235.0000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川中恒正達建設(shè)集團有限公司 | 5014989.00 | 4271260.00 | 96.11 |
| 第二名 | 四川億能達建設(shè)工程有限公司 | 4979760.00 | 4236031.00 | 95.35 |
| 第三名 | 蜀廣建工集團有限公司 | 5055637.00 | 4311908.00 | 94.66 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 杜濤 | 建造師注冊證 | 川2512016201714228 | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 張丹萍 | 職稱證 | 00080576 | 水利水電 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳宇堂 | 建造師注冊證書 | 川2512016201705464 | 水利水電 | 中級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 張麗 | 職稱證書 | 00049938 | 水利水電 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 邱愛萍 | 建造師注冊證 | 川2512015201605623 | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 馬金燕 | 職稱證 | 工2017186 | 農(nóng)田水利 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（四川中恒正達建設(shè)集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 喜德縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 喜德縣2022年高標準農(nóng)田建設(shè)項目二標段 | 2022年9月30日 | 2023年3月24日 | 建設(shè)高標準農(nóng)田14700畝；乃加村、甘洛村、尼波村、西河村片區(qū) | 34624038.00元 | 唐林 |
| 南充市高坪區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 高坪區(qū)2021年財政轉(zhuǎn)移支付高標準農(nóng)田建設(shè)項目 | 2022年2月25日 | 2023年5月10日 | 新建高標準農(nóng)田田型調(diào)整2709.14畝，整治山坪塘8口、新建(維修)蓄水池18口，新建(整治)渠道18011.459米,新建(整治)田間道路7810.574米，發(fā)展高效節(jié)水灌溉 8302.585米，新建提灌站1座，攔河堰2處。 | 28494959.00元 | 施鵬飛 |
| 四川畜旺牧業(yè)投資有限公司 | 平昌縣2021年財政轉(zhuǎn)移支付高標準農(nóng)田建設(shè)項目2標段 | 2022年3月3日 | 2022年11月7日 | 土地平整、灌溉與排水渠系、田間機耕及生產(chǎn)道路等。 | 10087835.00元 | 蘇公發(fā) |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川中恒正達建設(shè)集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（四川中恒正達建設(shè)集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（四川億能達建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 金堂縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 四川省成都市 2022 年金堂縣金龍鎮(zhèn)、高板街道、福興鎮(zhèn)高標準農(nóng)田建設(shè)項目施工(二標段) | 2022年9月30日 | 2023年3月28日 | 招標文件中所有工程量清單和施工圖紙所示全部內(nèi)容。 | 23697585元 | 羅曉紅 |
| 工布江達縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 工布江達縣2022年高標準農(nóng)田建設(shè)項目 | 2022年7月12日 | 2023年5月16日 | 對全縣22個地塊共8000畝進行農(nóng)田改造，主要內(nèi)容包括農(nóng)田水利設(shè)施、田坎整平、土地平整、機耕道，網(wǎng)圍欄及相關(guān)附屬設(shè)施。 | 21434582.83元 | 李莉 |
| 金堂縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 四川省成都市2021年金堂縣災(zāi)毀農(nóng)田修復項目（二標段） | 2021年12月10日 | 2022年5月30日 | 招標文件中所有工程量清單和施工圖紙所示全部內(nèi)容。 | 17822635.21元 | 李俊 |
| 會理縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 涼山州會理縣 2020 年高標準農(nóng)田建設(shè)項目三標段（彰冠片區(qū)） | 2021年1月21日 | 2022年1月10日 | 工程量清單及施工圖紙所載全部工作內(nèi)容。 | 14103400.00元 | 利鵬飛 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績（四川億能達建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（四川億能達建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（蜀廣建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 道孚縣農(nóng)牧農(nóng)村和科技局 | 道孚縣2020年高標準農(nóng)田建設(shè)項目 | 2020年10月16日 | 2021年08月17日 | 蓄水池工程18座，田間道路工程28989.8m，引水管道工程75371m（其中主管44721m，支管15650m，毛管15000m），取水口工程2座，灌排渠道1390m等配套設(shè)施。 | 32319362元 | 梁春梅 |
| 彭州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 | 四川省成都市2021年彭州市隆豐街道高標準農(nóng)田建設(shè)項目 | 2022年2月10日 | 2022年9月1日 | 建設(shè)高標準農(nóng)田0.98萬畝。具體內(nèi)容為：土地平整2880畝，土壤改良9800畝，整治渠道48.36公里，整治田間道路14.527公里，量水標尺530處。 | 28437091元 | 梁春梅 |
| 閬中市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 閬中市妙高片2020年高標準農(nóng)田建設(shè)項目 | 2020年11月7日 | 2021年6月5日 | 主要任務(wù)為土地平整472畝，土壤改良6000畝，整治山坪塘7座,新建囤水田2口，新建蓄水池20口，整治渠道3676米，新建機耕路4101米、新建生產(chǎn)路6459米。 | 6594177元 | 謝偉 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績（蜀廣建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績（蜀廣建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 四川省泰達建設(shè)工程有限公司 | 4938208.00 | 4194479.00 | 94.58 |
| 四川省智力源建筑工程有限公司 | 4898011.00 | 4154282.00 | 93.62 |
| 四川萬寶源建設(shè)集團有限公司 | 4989245.00 | 4245516.00 | 93.55 |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 4862561.00 | 4118832.00 | 93.28 |
| 四川洲橋水電工程有限公司 | 5138289.00 | 4394560.00 | 92.86 |
| 四川佑安工程項目管理有限公司 | 5169904.00 | 4426175.00 | 92.28 |
| 四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | 5191132.00 | 4447403.00 | 91.98 |
| 寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 4885180.00 | 4141451.00 | 91.75 |
| 祥昇建工有限公司 | 5179841.00 | 4436112.00 | 91.22 |
| 四川益帆建設(shè)項目管理有限公司 | 5185713.00 | 4441984.00 | 91.04 |
| 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 5195649.00 | 4451920.00 | 90.8 |
| 四川宇碩建筑工程集團有限公司 | 5396193.00 | 4652464.00 | 90.8 |
| 正航水利集團有限公司 | 4853434.00 | 4109705.00 | 90.15 |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 5200165.00 | 4456436.00 | 89.11 |
| 中晟玖大建筑工程集團有限公司 | 365154：投標人的投標報價（評審價）低于最高限價相應(yīng)價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，按廢標處理。/投標人的投標報價（評審價）低于最高限價相應(yīng)價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，按廢標處理。406859：投標人放棄澄清，按低于成本處理/投標人放棄澄清，按低于成本處理37606：投標人投標報價（評審價）低于最高限價相應(yīng)價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，按低于成本處理。/投標人投標報價（評審價）低于最高限價相應(yīng)價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，按低于成本處理。507081：對評標委員會發(fā)出的澄清函放棄澄清！按低于成本處理，予以廢標！/報價相應(yīng)價格低于限價相應(yīng)價格85%且低于所有有效投標人相應(yīng)價格算術(shù)平均值的95%，對評標委員會發(fā)出的澄清函放棄澄清！按低于成本處理，予以廢標！320089：投標人放棄澄清，按低于成本處理。/投標人放棄澄清，按低于成本處理。140701：投標報價（評審價）低于最高限價相應(yīng)價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值95%，按低于成本處理/投標報價（評審價）低于最高限價相應(yīng)價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值95%，按低于成本處理853600：該單位放棄澄清，視為低于成本。/該單位放棄澄清，視為低于成本。 | 365154：投標人的投標報價（評審價）低于最高限價相應(yīng)價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，按廢標處理。/投標人的投標報價（評審價）低于最高限價相應(yīng)價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，按廢標處理。406859：投標人放棄澄清，按低于成本處理/投標人放棄澄清，按低于成本處理37606：投標人投標報價（評審價）低于最高限價相應(yīng)價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，按低于成本處理。/投標人投標報價（評審價）低于最高限價相應(yīng)價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值95%，投標人放棄澄清，按低于成本處理。507081：對評標委員會發(fā)出的澄清函放棄澄清！按低于成本處理，予以廢標！/報價相應(yīng)價格低于限價相應(yīng)價格85%且低于所有有效投標人相應(yīng)價格算術(shù)平均值的95%，對評標委員會發(fā)出的澄清函放棄澄清！按低于成本處理，予以廢標！320089：投標人放棄澄清，按低于成本處理。/投標人放棄澄清，按低于成本處理。140701：投標報價（評審價）低于最高限價相應(yīng)價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值95%，按低于成本處理/投標報價（評審價）低于最高限價相應(yīng)價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值95%，按低于成本處理853600：該單位放棄澄清，視為低于成本。/該單位放棄澄清，視為低于成本。 | 39.23 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：理縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：/ | |
| 行業(yè)主管部門：理縣科學技術(shù)和農(nóng)業(yè)畜牧水務(wù)局 | 聯(lián)系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov