條款號

條款名稱

評審因素與評審標準

1

評標方法

綜合評分相等時，評標委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標候選人：

（1） 評標價低的投標人優(yōu)先；

（2） 商務和技術得分較高的投標人優(yōu)先。

第一個信封（商務及技術文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：

a．投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、補遺書編號（如有）、設

計服務期限、工程質量要求及安全目標；

b．投標文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標文件上投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規(guī)定。

（3）投標人按照招標文件的規(guī)定提供了投標保證金：

a．投標保證金金額符合招標文件規(guī)定的金額，且投標保證金有效期不

少于投標有效期；

b．投標保證金采用銀行保函或電子保函形式提交，保函的格式、開具

保函的銀行或擔保機構均滿足招標文件要求。

（4）投標人未以聯(lián)合體形式投標。

（5）同一投標人未提交兩個以上不同的投標文件。

（6）投標文件中未出現(xiàn)有關投標報價的內(nèi)容。

（7）投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規(guī)定的時限。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應性評審標準

（8） 投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。

（9） 權利義務符合招標文件規(guī)定：

a．投標人應接受招標文件規(guī)定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分  辦法；

b．投標人未增加委托人的責任范圍，或減少投標人義務；

c．投標人未提出不同的支付辦法；

d．投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e．投標人在投標活動中無欺詐行為；

f．投標人未對合同條款有重要保留。

第二個信封（報價文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨,內(nèi)容

齊全完整：

a．投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、補遺書編號（如有）、投

標價（包括大寫金額和小寫金額）；

b．投標文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標文件上投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規(guī)定。

（3）投標報價未超過招標文件設定的最高投標限價。

（4）同一投標人未提交兩個以上不同的投標報價。

2.1.2

資格評審標準

（1） 投標人具備有效的營業(yè)執(zhí)照、資質證書和基本賬戶開戶許可證（或基本存款賬戶信息）；

（2） 投標人的資質等級符合招標文件規(guī)定；

（3） 投標人的類似項目業(yè)績符合招標文件規(guī)定；

（4） 投標人的信譽符合招標文件規(guī)定；

（5） 投標人的項目負責人資格符合招標文件規(guī)定；

（6） 投標人不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3 項或第 1.4.4 項規(guī)定的任何一種情形。

條款號

條款名稱

評審因素與評審標準

（7）投標人符合第二章“投標人須知”第 1.4.5 項規(guī)定。

2.2.1

分值構成

第一信封（商務及技術文件）評分分值構成： 技術建議書： 45 分

主要人員： 20 分業(yè) 績 ： 15 分

履約信譽： 10 分

第二信封（報價文件）評分分值構成：

評 標 價： 10 分

2.2.2

評標基準價計算方法

評標基準價的計算：

（1） 評標價的確定： 評標價=投標函文字報價

（2） 評標價平均值的計算：

除按第二章“投標人須知”第 5.2.4 項規(guī)定開標現(xiàn)場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價之外，所有投標人的評標價去掉一個最高值和一個最低值后的算術平均值即為評標價平均值（如果參與評標價平均值計算的有效投標人少于 5 家時，則計算評標價平均值時不去掉最高值和最低值）。

（3） 評標基準價的確定：

將評標價平均值直接作為評標基準價（評標基準價保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入）。

2.2.3

評標價的偏差率計算公式

偏差率=100%×（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價 偏差率保留 2 位小數(shù)

3.9.1

評標結果

通過第一信封商務文件和技術文件評審的投標人少于 3 個的，評標委員會可以否決全部投標；未否決全部投標的，評標委員會應當在評標報告中闡明理由；通過第二信封報價文件評審的投標人少于 3 個的，評標委員會可以否決全部投標；未否決全部投標的，評標委員會應當在評標報告中闡明理由并推薦中標候選人。

條款號

評分因素與權重分值

評分標準

評分因

素

評分因素權重

分值

各評分因素細分項

分值

2.2.4

（1）

技術建議書

45 分

對招標項目的理解和總體設計思路

10

分

對招標項目的理解

（5 分）

對本項目名稱、所在地區(qū)、建設規(guī)模、所處 路網(wǎng)地位、主要工作內(nèi)容、工期承諾等闡述

基本全面，得 3 分。

對本項目名稱、所在地區(qū)、建設規(guī)模、所處路網(wǎng)地位、主要工作內(nèi)容、工期承諾等闡述全面，無漏項，得 3-4 分。

對本項目名稱、所在地區(qū)、建設規(guī)模、所處 路網(wǎng)地位、主要工作內(nèi)容、工期承諾等闡述

全面、合理，符合項目要求，得 4－5 分。

總體設計思路（5 分）

設計理念和思路基本符合要求，得 3 分；

設計理念和思路符合要求，并提供了部分優(yōu)

化措施，得 3-4 分；

設計理念和思路符合要求，并進行了充分的

闡述和優(yōu)化并適合本項目，得 4-5 分。

條款號

條款名稱

評審因素與評審標準

招標項目勘察設計的特點、關鍵技術問題的認識及其對

策措施

10

分

項目勘察設計的特點和關鍵技術問題的針對性一般，技 術建議基本可行，得 6 分；

項目勘察設計的特點和關鍵技術問題針對性較強，技術 建議可行，得 6－8 分；

項目勘察設計的特點針對性強，關鍵技術問題對策明 確、合理，技術建議科學、有效、可行，得 8－10 分。

勘察設計工作量及計劃安排

10

分

工作量及計劃安排基本合理，得 6 分；

工作量及計劃安排合理，得 6－8 分；

工作量及計劃安排科學，安排周密，得 8－10 分。

勘察設計的質量保證措施、進度保證措施、安

全保證措施

5 分

質量、進度及安全保證措施不夠具體，可實施性一般， 得 3 分；

質量、進度及安全保證措施較具體，可實施性較強，得3－4 分；

質量、進度及安全保證措施具體可靠，可實施性強，適 合本項目，得 4－5 分。

后續(xù)服務的安排及保證措施

10

分

投標人對于后續(xù)服務的承諾及保證措施安排一般，得 6

分；

投標人對于后續(xù)服務的承諾及保證措施安排較完善，得

6－8 分；

投標人對于后續(xù)服務的承諾及保證措施安排完善合理，

得 8－10 分。

主要人員

滿足資格審查條件（項目負責人最低要求）要求得 12

2.2.4

（2）

20 分

項目負責人任職資格與業(yè)績

20

分

分；

近 5 年內(nèi)（2019年1月 1 日至今，以設計批復時間為準) 作為項目負責人完成過一級或高速公路勘察設計工作。

設計業(yè)績每增加 1 條加 4 分，最多加 8 分。

評標價

評標價得分計算公式示例：

（1）如果投標人的評標價＞評標基準價，則評標價得分=F-（投標人評標

2.2.4

（3）

10 分

價-評標基準價）/評標基準價×100×E1；

（2）如果投標人的評標價≤評標基準價，則評標價得分=F+(投標人評標價

-評標基準價)/評標基準價×100×E2。

其中，F(xiàn)=10；E1=0.2；E2=0.1；評標價最低得分為 0 分。

其他因素

2.2.4

（4）

25 分

企業(yè)業(yè)績

15

分

近 5 年內(nèi)（2019年 1 月 1 日至今，以設計批復日期為準） 一級或高速公路勘察設計工作。設計業(yè)績每增加 1條

5分，最多加 15 分。

履約信譽

10 分

滿足資格審查條件（信譽最低要求）要求得10分