晉州市城區(qū)管網(wǎng)改造工程及基礎(chǔ)設(shè)施提升改造項目-東環(huán)路(迎賓路-濱河路)道路及排水工程一標(biāo)段EPC總承包
澄清書1號
“晉州市城區(qū)管網(wǎng)改造工程及基礎(chǔ)設(shè)施提升改造項目-東環(huán)路(迎賓路-濱河路)道路及排水工程一標(biāo)段EPC總承包”招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法增加評分因素“資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)”-“項目管理機構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)（5分）”，承包人實施方案評分標(biāo)準(zhǔn)中的環(huán)境保護(hù)管理體系與措施及危大工程專項施工方案分值標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，具體調(diào)整如下：
|
2.2 |
分值構(gòu)成與評分標(biāo)準(zhǔn) |
||
|
條款號 |
條款內(nèi)容 |
編列內(nèi)容 |
|
|
2.2.1 |
分值構(gòu)成 (總分100分) |
承包人建議書：15分 資信業(yè)績部分：5分 承包人實施方案：30分 投標(biāo)報價：50分 其它評分因素：/ |
|
|
2.2.2 |
評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法 |
通過初步評審的投標(biāo)人即為有效投標(biāo)人， 各有效投標(biāo)報價去掉最高和最低各N家后的投標(biāo)總報價的算術(shù)平均值，其中N值： ①當(dāng)通過初步評審的投標(biāo)人數(shù)量小于7家時，評標(biāo)基準(zhǔn)價=所有有效投標(biāo)報價的算術(shù)平均值； ②當(dāng)通過初步評審的投標(biāo)人數(shù)量大于等于7家且小于15家時，去掉1個最高報價和去掉1個最低報價； ③當(dāng)通過初步評審的投標(biāo)人數(shù)量大于等于15家時，去掉2個最高報價和去掉2個最低報價； |
|
|
2.2.3 |
投標(biāo)報價的偏差率 計算公式 |
偏差率=100% ×（投標(biāo)人報價－評標(biāo)基準(zhǔn)價）/評標(biāo)基準(zhǔn)價 |
|
|
條款號 |
評分因素 |
評分標(biāo)準(zhǔn) |
|
|
2.2.4（1） |
承包人建議書評分標(biāo)準(zhǔn)（15分）（暗標(biāo)部分） |
設(shè)計工作方案（5分） |
理解深刻，建議合理，設(shè)計理念定位準(zhǔn)確，完全符合設(shè)計要求得4.51-5.00分 設(shè)計方案較合理、突出、詳細(xì)得3.51-4.50 分。 設(shè)計方案欠合理、闡述一般得3.00-3.50分 |
|
設(shè)計工作重點、難點分析 （5分） |
對本項目針對性強，對策明確、合理得4.51-5.00分 對本項目針對性較強，對策可行得3.51-4.50分 對本項目針對性一般，對策基本可行得3.00-3.50分 |
||
|
工程詳細(xì)說明 （5分） |
描述詳細(xì)、實際可行性強得4.51-5.00分 描述較詳細(xì)、實際可行性較強得3.51-4.50分 描述一般、實際可行性一般得3.00-3.50分 |
||
|
2.2.4（2） |
資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)（5分） |
項目管理機構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)（5分） |
項目管理機構(gòu)配備專業(yè)滿足工程需求，專業(yè)技術(shù)實力強4.51-5.00分 項目管理機構(gòu)配備專業(yè)滿足工程需求，專業(yè)技術(shù)實力較強3.51-4.50分 項目管理機構(gòu)配備專業(yè)基本滿足工程需求，專業(yè)技術(shù)實力一般3.00-3.50分 |
|
2.2.4（3） |
承包人實施方案評分標(biāo)準(zhǔn)（30分）（暗標(biāo)部分） |
總體實施方案 （5分） |
總體實施方案詳細(xì)、實際可行得4.51-5.00分 總體實施方案較詳細(xì)、基本實際可行得3.51-4.50分 一般得3.00-3.50分 |
|
項目實施要點 （5分） |
科學(xué)合理得4.51-5.00分 較科學(xué)合理得3.51-4.50分 一般得3.00-3.50分 |
||
|
項目管理組織方案要點（5分） |
科學(xué)合理得4.51-5.00分 較科學(xué)合理得3.51-4.50分 一般得3.00-3.50分 |
||
|
確保安全文明施工的技術(shù)組織措施（5分） |
技術(shù)措施齊全，科學(xué)合理得4.51-5.00分 技術(shù)措施較齊全，較科學(xué)合理得3.51-4.50分 措施一般得3.00-3.50分 |
||
|
確保工期及質(zhì)量安全的技術(shù)組織措施（5分） |
技術(shù)先進(jìn)、措施科學(xué)合理得4.51-5.00分 技術(shù)較先進(jìn)、措施較科學(xué)合理得3.51-4.50分 一般得3.00-3.50分 |
||
|
環(huán)境保護(hù)管理體系與措施 （2.5分） |
科學(xué)合理得2.26-2.50分 較科學(xué)合理得1.76-2.25分 一般得1.5-1.75分 |
||
|
危大工程專項施工方案（2.5分） |
科學(xué)合理得2.26-2.50分 較科學(xué)合理得1.76-2.25分 一般得1.5-1.75分 |
||
|
2.2.4（4） |
投標(biāo)報價評分標(biāo)準(zhǔn)(50分） |
投標(biāo)報價（50分） |
投標(biāo)總報價與評標(biāo)基準(zhǔn)價一致得標(biāo)準(zhǔn)分；投標(biāo)總報價每比評標(biāo)基準(zhǔn)價高一個百分點減 0.6分；投標(biāo)總報價每比評標(biāo)基準(zhǔn)價低一個百分點減 0.5分；不足一個百分點的按插入法計算，結(jié)果保留小數(shù)點后兩位有效數(shù)字。 |
|
2.2.4（5） |
其它因素評分標(biāo)準(zhǔn) |
/ |
|
|
注：承包人建議書及承包人實施方案評審要求如下： 1、評委打分低于標(biāo)準(zhǔn)分60%的需說明理由。 2、所有評委打分的總分平均值為投標(biāo)人得分（計算結(jié)果保留兩位小數(shù)，第三位四舍五入）。 3、承包人建議書及承包人實施方案編制不符合暗標(biāo)編制要求的，按無效標(biāo)處理。 |
|||
