西寧市長城國家文化公園（大通段）文化旅游復(fù)合廊道建設(shè)項(xiàng)目（農(nóng)村公路鞏固提升）工程游步道建設(shè)項(xiàng)目 標(biāo)段三施工 | ||||||
中標(biāo)候選人公示 | ||||||
| （施工類型） | ||||||
| （招標(biāo)編號(hào)：E6301000076049205001003） |
| 蓋章： | 發(fā)布日期：2024年04月02日 | |||||
| 招標(biāo)人 | 大通回族土族自治縣文體旅游局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0971-2722865 | |||
| 代理機(jī)構(gòu) | 青海信德至臻項(xiàng)目管理有限公司 | 代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 15003680700 | |||
| 開標(biāo)時(shí)間 | 2024年04月01日 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 青海省政務(wù)服務(wù)監(jiān)督管理局.開標(biāo)室五 | |||
| 公示開始時(shí)間 | 2024年04月02日 | 公示結(jié)束時(shí)間 | 2024年04月05日 | |||
| 中標(biāo)候選人排序名稱 | ||||||
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 資格能力條件 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 項(xiàng)目經(jīng)理姓名及職業(yè)（職稱）資格證號(hào) | 工期 | 質(zhì)量 |
| 第1名 | 青海晟榮建設(shè)工程有限公司 | 完全響應(yīng) | 7925950.720元 | 姓名：馬國秀證書編號(hào):青2632010201039030 | 90日歷天 | 國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn) |
| 第2名 | 陜西盛坤建設(shè)工程有限公司 | 完全響應(yīng) | 7959049.790元 | 姓名：安劍證書編號(hào):陜261171804850 | 90日歷天 | 國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn) |
| 第3名 | 青海萬里路橋建設(shè)有限公司 | 完全響應(yīng) | 7932755.940元 | 姓名：費(fèi)勝章證書編號(hào):青2632010201239730 | 90日歷天 | 國家現(xiàn)行規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn) |
| 評(píng)標(biāo)情況 | ||||||
| 否決投標(biāo)單位 | 否決投標(biāo)原因 | |||||
| 陜西卓鑫創(chuàng)聚水利水電工程有限公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 陜西恰沛建筑工程有限公司 | 投標(biāo)函附錄的數(shù)據(jù)未按招標(biāo)文件的規(guī)定填寫 | |||||
| 四川翰斌建筑工程有限公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 仟億建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理資格不符合招標(biāo)文件附錄5最低要求 | |||||
| 義峰建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 渝州建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)函附錄的數(shù)據(jù)未按招標(biāo)文件的規(guī)定填寫 | |||||
| 青海旌節(jié)建設(shè)工程有限公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 四川康億建設(shè)有限公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 青海千和建設(shè)工程有限公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 四川君虹建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目總工資格不符合招標(biāo)文件附錄5最低要求 | |||||
| 陜西方田生態(tài)建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人對(duì)招標(biāo)文件作出了實(shí)質(zhì)性的響應(yīng)。 | |||||
| 青海欣通公路工程建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理資格不符合招標(biāo)文件附錄5最低要求 | |||||
| 青海天路交通工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理資格不符合招標(biāo)文件附錄5最低要求 | |||||
| 青海榮達(dá)路橋工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理資格不符合招標(biāo)文件附錄5最低要求 | |||||
| 青海正達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理資格不符合招標(biāo)文件附錄5最低要求 | |||||
| 四川瑞迪昇建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)函附錄的數(shù)據(jù)未按招標(biāo)文件的規(guī)定填寫 | |||||
| 陜西科德沃建筑工程有限公司 | 項(xiàng)目總工資格不符合招標(biāo)文件附錄5最低要求 | |||||
| 四川唯投建設(shè)工程有限公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 陜西捷創(chuàng)興建設(shè)工程有限公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 陜西錦泰祥和建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目總工資格不符合招標(biāo)文件附錄5最低要求 | |||||
| 四川億信聯(lián)建設(shè)有限公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 四川祥盛通達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 青海凱源建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 陜西夏都天鼎建設(shè)工程有限公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 青海長勝工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 依據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表3.2.4，投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分未能進(jìn)入前三名。 | |||||
| 備注：如有異議，請(qǐng)向大通縣發(fā)展和改革局反映，聯(lián)系電話：0971-2722126。 | ||||||
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容請(qǐng)下載附件查看。
編輯：ggzy.gov