古浪縣2024年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目(國債)
中標(biāo)候選人公示
項(xiàng)目名稱 |
古浪縣2024年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目(國債) |
||||||||
招標(biāo)編號 |
GSXZY-2024-01 |
||||||||
招標(biāo)人 |
古浪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 |
招標(biāo)人 聯(lián)系電話 |
趙烈華 133********2936 |
||||||
招標(biāo) 代理機(jī)構(gòu) |
甘肅新招躍項(xiàng)目管理有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 聯(lián)系電話 |
李德銀 150********2114 |
||||||
公示開始 時間 |
2024年03月16 日 18時00分00秒 |
公示結(jié)束 時間 |
2024年03月19日 18時00分00秒 |
||||||
第一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅山河建筑安裝工程有限公司 |
295.315405 |
李陽 甘262131414337 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
武威眾禹水利水電工程有限公司 |
295.350001 |
戴瑛 甘262181939028 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅新景東方建設(shè)工程有限公司 |
295.18015 |
鄧瑛 甘262141622726 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅山河建筑安裝工程有限公司 |
50 |
45.93 |
95.93 |
||||||
武威眾禹水利水電工程有限公司 |
49.98 |
41.14 |
91.12 |
||||||
甘肅新景東方建設(shè)工程有限公司 |
49.91 |
40.57 |
90.48 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅大遠(yuǎn)建筑有限公司 |
332.425507 |
蘇珞 甘262080803976 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
武威市金塔建筑裝飾工程公司 |
332.58651 |
劉鵬 甘262121416113 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 |
332.494516 |
趙娟麗 甘262181939212 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅大遠(yuǎn)建筑有限公司 |
49.95 |
40.64 |
90.59 |
||||||
武威市金塔建筑裝飾工程公司 |
49.96 |
39 |
88.96 |
||||||
武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.99 |
37.57 |
87.56 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅興海實(shí)業(yè)有限公司 |
338.700406 |
馬峰林 甘262202109231 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅三元建設(shè)工程有限公司 |
338.749368 |
王曉梅 甘262202104216 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅亞太建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
338.606999 |
王佳年 甘262111210633 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅興海實(shí)業(yè)有限公司 |
50 |
40.5 |
90.50 |
||||||
甘肅三元建設(shè)工程有限公司 |
49.97 |
40.21 |
90.18 |
||||||
甘肅亞太建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
49.94 |
34.14 |
84.08 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅神農(nóng)水務(wù)工程有限公司 |
326.110135 |
車進(jìn)武 甘262070804066 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
寧夏青龍水電安裝工程有限公司 |
326.029484 |
劉彥虎 寧1642018201900077 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅秦臻建設(shè)工程有限公司 |
326.123527 |
肖同霞 甘1622015201604102 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅神農(nóng)水務(wù)工程有限公司 |
49.98 |
47.14 |
97.12 |
||||||
寧夏青龍水電安裝工程有限公司 |
49..97 |
41.43 |
91.4 |
||||||
甘肅秦臻建設(shè)工程有限公司 |
49.97 |
34.5 |
84.47 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第五標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅豐翎建設(shè)工程有限公司 |
325.719903 |
謝園 甘262151623876 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅瑞智誠建筑工程有限公司 |
325.690073 |
陳斌 甘262192045543 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅建安達(dá)建筑安裝工程有限公司 |
325.784959 |
張明暉 甘262202108494 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅豐翎建設(shè)工程有限公司 |
50 |
42.93 |
92.93 |
||||||
甘肅瑞智誠建筑工程有限公司 |
49.98 |
38.64 |
88.62 |
||||||
甘肅建安達(dá)建筑安裝工程有限公司 |
49.96 |
35.79 |
85.75 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
|
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第六標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅大遠(yuǎn)建筑有限公司 |
368.820781 |
徐海東 甘262141520020 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 |
369.077993 |
王衛(wèi)東 甘262161831401 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅妙博建筑工程有限公司 |
369.169065 |
劉平 甘262171863619 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅大遠(yuǎn)建筑有限公司 |
49.91 |
42.14 |
92.05 |
||||||
武威晨暉建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.95 |
41.07 |
91.02 |
||||||
甘肅妙博建筑工程有限公司 |
49.90 |
40.86 |
90.76 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第七標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅靖燁建設(shè)工程有限公司 |
440.716158 |
馬曉華 甘262202106328 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅妙博建筑工程有限公司 |
438.989935 |
李俊佰 甘262171865051 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
武威市第九建筑有限公司 |
438.995777 |
姚建虎 甘262212204331 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅靖燁建設(shè)工程有限公司 |
49.48 |
40.07 |
89.55 |
||||||
甘肅妙博建筑工程有限公司 |
49.74 |
38.71 |
88.45 |
||||||
武威市第九建筑有限公司 |
49.74 |
34.14 |
83.88 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
武威路升建筑工程有限責(zé)任公司 |
初步評審不通過 |
||||||||
第八標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅大安建設(shè)有限公司 |
195.981688 |
孫存奇 甘262202100618 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
民勤縣煜祺市政工程有限公司 |
196.297076 |
邱連玉 甘262191943239 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅國傲工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
196.259624 |
呂常勛 甘262222303055 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅大安建設(shè)有限公司 |
49.71 |
47.29 |
97 |
||||||
民勤縣煜祺市政工程有限公司 |
49.97 |
43.79 |
93.76 |
||||||
甘肅國傲工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
49.99 |
43.29 |
93.28 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第九標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅昌昊建設(shè)有限公司 |
199.440168 |
吳澤湖 甘 262181941122 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅金瓴建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
199.493363 |
楊升 甘262161731190 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 |
198.672367 |
楊金彪 甘262202101816 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅昌昊建設(shè)有限公司 |
49.67 |
43.14 |
92.81 |
||||||
甘肅金瓴建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
49.56 |
37.43 |
86.99 |
||||||
甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.61 |
36.36 |
85.97 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅宇泰建設(shè)工程有限公司 |
412.580254 |
朱春芳 甘262080803434 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅乾和建設(shè)工程有限公司 |
412.618827 |
李文昌 甘262151624114 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
安康越澤工程技術(shù)有限公司 |
412.62911 |
王文 陜261181900695 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅宇泰建設(shè)工程有限公司 |
49.99 |
47 |
96.99 |
||||||
甘肅乾和建設(shè)工程有限公司 |
49.99 |
43.64 |
93.63 |
||||||
安康越澤工程技術(shù)有限公司 |
49.98 |
42.79 |
92.77 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 |
215.09181 |
曹建恒 甘262202101931 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅碧水欣源建筑工程有限公司 |
215.0984 |
楊發(fā)軒 甘262212112107 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅潤易達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
215.129152 |
柴斌 甘262181936089 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 |
49.98 |
41.36 |
91.34 |
||||||
甘肅碧水欣源建筑工程有限公司 |
49.99 |
41.29 |
91.28 |
||||||
甘肅潤易達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
49.98 |
41.21 |
91.19 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
甘肅隴潤德水務(wù)科技有限公司 |
初步評審不通過 |
||||||||
第十二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅靖燁建設(shè)工程有限公司 |
371.41117 |
李占林 甘262192002886 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅海鵬工程建設(shè)有限公司 |
371.609587 |
楚佐善 甘262212109548 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅武威銘誠嘉業(yè)建設(shè)有限公司 |
371.547227 |
李濤 甘262212305455 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅靖燁建設(shè)工程有限公司 |
49.94 |
37.14 |
87.08 |
||||||
甘肅海鵬工程建設(shè)有限公司 |
49.95 |
34.36 |
84.31 |
||||||
甘肅武威銘誠嘉業(yè)建設(shè)有限公司 |
49.99 |
29.14 |
79.13 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
武威路升建筑工程有限責(zé)任公司 |
初步評審不通過 |
||||||||
第十三標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 |
390.896788 |
李龍 甘262141519696 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅時邁建筑工程有限公司 |
390.947996 |
王榆田 甘262171864724 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅中創(chuàng)建筑工程有限公司 |
390.677614 |
張金林 甘262181936495 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.98 |
46.50 |
96.48 |
||||||
甘肅時邁建筑工程有限公司 |
49.99 |
43.93 |
93.92 |
||||||
甘肅中創(chuàng)建筑工程有限公司 |
49.87 |
43.50 |
93.37 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅昌昊建設(shè)有限公司 |
383.048221 |
張宇馳 甘262081006199 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅中創(chuàng)建筑工程有限公司 |
383.004148 |
趙鵬 甘262141519996 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司 |
383.124837 |
劉輝強(qiáng) 甘262181938651 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅昌昊建設(shè)有限公司 |
50 |
39.93 |
89.93 |
||||||
甘肅中創(chuàng)建筑工程有限公司 |
49.98 |
39.79 |
89.77 |
||||||
甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司 |
46.96 |
39.71 |
89.67 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十五標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅大遠(yuǎn)建筑有限公司 |
421.071599 |
王天偉 甘262202103970 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
武威市永興建筑安裝工程有限責(zé)任公司 |
421.189242 |
盛延瑞 甘262192047989 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅星億建業(yè)工程有限公司 |
421.295254 |
肖永蘋 甘262131414801 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅大遠(yuǎn)建筑有限公司 |
50 |
39.50 |
89.50 |
||||||
武威市永興建筑安裝工程有限責(zé)任公司 |
49.94 |
39.43 |
89.37 |
||||||
甘肅星億建業(yè)工程有限公司 |
49.89 |
34.71 |
84.60 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十六標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅靖燁建設(shè)工程有限公司 |
219.464775 |
楊亞輝 甘262141519354 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅中珅建筑工程有限責(zé)任公司 |
219.117297 |
藺銀會 甘262171864030 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅威泰建設(shè)有限公司 |
219.600850 |
吳德元 甘262181938640 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅靖燁建設(shè)工程有限公司 |
49.94 |
36.79 |
86.73 |
||||||
甘肅中珅建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.75 |
32.71 |
82.46 |
||||||
甘肅威泰建設(shè)有限公司 |
49.81 |
32 |
81.81 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
甘肅百祥古城建筑工程有限公司 |
初步評審不通過 |
||||||||
第十七標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅通源建筑工程有限公司 |
259.585205 |
楊珊 甘262202103756 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
武威市路通市政工程有限責(zé)任公司 |
259.589536 |
張素麗 甘262101208683 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
武威市第九建筑有限公司 |
259.702665 |
王國祿 甘262192002366 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅通源建筑工程有限公司 |
49.97 |
43.86 |
93.83 |
||||||
武威市路通市政工程有限責(zé)任公司 |
49.97 |
41.86 |
91.83 |
||||||
武威市第九建筑有限公司 |
49.94 |
41.29 |
91.23 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
甘肅中通建設(shè)有限公司 |
初步評審不通過 |
||||||||
第十八標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅豐翎建設(shè)工程有限公司 |
134.173585 |
李志春 甘262181940048 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅乾和建設(shè)工程有限公司 |
133.926413 |
王文秀 甘262191943168 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅嘉德欣建設(shè)控股集團(tuán)有限公司 |
134.271469 |
于斌杰 甘262151626464 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅豐翎建設(shè)工程有限公司 |
49.93 |
41 |
90.93 |
||||||
甘肅乾和建設(shè)工程有限公司 |
49.71 |
37.57 |
87.28 |
||||||
甘肅嘉德欣建設(shè)控股集團(tuán)有限公司 |
49.78 |
34 |
83.78 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
甘肅億坤建筑工程有限公司 |
初步評審不通過 |
||||||||
第十九標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 |
292.92285 |
王通 甘262202107947 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅騰達(dá)恒鑫建設(shè)工程有限公司 |
293.094998 |
汪正龍 甘262141520408 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅再就業(yè)建設(shè)(集團(tuán))水利水電工程有限公司 |
293.104985 |
邱建玉 甘262171863525 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 |
49.91 |
46.29 |
96.20 |
||||||
甘肅騰達(dá)恒鑫建設(shè)工程有限公司 |
49.98 |
43.07 |
93.05 |
||||||
甘肅再就業(yè)建設(shè)(集團(tuán))水利水電工程有限公司 |
49.97 |
36.79 |
86.76 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二十標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 |
386.249438 |
李彥龍 甘262171863651 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅長瑞市政路橋有限責(zé)任公司 |
386.000623 |
高長峰 甘262181937891 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅曙光建筑工程有限公司 |
386.193584 |
周鑫睿 甘262202105792 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 |
50 |
45.71 |
95.71 |
||||||
甘肅長瑞市政路橋有限責(zé)任公司 |
49.87 |
42.43 |
92.30 |
||||||
甘肅曙光建筑工程有限公司 |
49.97 |
33.86 |
83.83 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二十一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 |
230.913748 |
張曉東 甘262171863809 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
武威市第一建筑安裝工程有限責(zé)任公司 |
230.712259 |
徐小剛 甘262121415176 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
金昌方正建筑安裝工程有限責(zé)任公司 |
229.968748 |
蒲斐 甘262141519010 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅太昊建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.77 |
47.07 |
96.84 |
||||||
武威市第一建筑安裝工程有限責(zé)任公司 |
49.95 |
42.43 |
92.38 |
||||||
金昌方正建筑安裝工程有限責(zé)任公司 |
49.41 |
41.50 |
90.91 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二十二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 |
410.722931 |
姜壽發(fā) 甘262182045034 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅錦凱隆建筑工程有限公司 |
410.788114 |
李曉碩 甘262202105752 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅天銘建設(shè)工程有限公司 |
409.694703 |
嚴(yán)群金 甘262060801722 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 |
49.58 |
45.14 |
94.72 |
||||||
甘肅錦凱隆建筑工程有限公司 |
49.55 |
35.21 |
84.76 |
||||||
甘肅天銘建設(shè)工程有限公司 |
49.92 |
34.29 |
84.21 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二十三標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅園正路橋建設(shè)有限公司 |
440.554946 |
趙國書 甘262131414981 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅恒投建設(shè)有限公司 |
438.344082 |
馬成 甘262161728664 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅凱潤建設(shè)工程有限公司 |
431.808723 |
張樹茂 甘262101108360 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅園正路橋建設(shè)有限公司 |
46.86 |
47.21 |
94.07 |
||||||
甘肅恒投建設(shè)有限公司 |
47.88 |
45.50 |
93.38 |
||||||
甘肅凱潤建設(shè)工程有限公司 |
49.11 |
42.43 |
91.54 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二十四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 |
194.072721 |
馬尚良 甘262202102601 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅雄鵬建設(shè)工程有限公司 |
194.112431 |
王永先 甘262151624037 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅長通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
193.078842 |
劉彥龍 甘262151623985 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 |
49.62 |
40.71 |
90.33 |
||||||
甘肅雄鵬建設(shè)工程有限公司 |
49.58 |
38.79 |
88.37 |
||||||
甘肅長通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
49.35 |
37.21 |
86.56 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二十五標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅興海實(shí)業(yè)有限公司 |
222.991281 |
張海鵬 甘262191943540 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅園正路橋建設(shè)有限公司 |
223.163158 |
杜文斌 甘262171832998 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅金瓴建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
223.055389 |
康國永 甘262212200155 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅興海實(shí)業(yè)有限公司 |
50 |
37.86 |
87.86 |
||||||
甘肅園正路橋建設(shè)有限公司 |
49.85 |
33.71 |
83.56 |
||||||
甘肅金瓴建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
49.94 |
33.21 |
83.15 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二十六標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 |
271.36218 |
高文 甘262080905990 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司 |
269.605501 |
楊寶財(cái) 甘262202103331 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅鵬成建設(shè)工程有限公司 |
269.499966 |
石曉 甘262181935284 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅金天馬建設(shè)工程有限公司 |
49.39 |
46.50 |
95.89 |
||||||
甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司 |
49.32 |
43.29 |
92.61 |
||||||
甘肅鵬成建設(shè)工程有限公司 |
49.24 |
42.57 |
91.81 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二十七標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 |
184.569304 |
魏小平 甘262192047133 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅華景源建設(shè)工程有限公司 |
184.457375 |
祝巍 甘262212111791 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅大安建設(shè)有限公司 |
184.679979 |
徐茗峰 甘262222205680 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅勝拓建設(shè)工程有限公司 |
49.88 |
40.79 |
90.67 |
||||||
甘肅華景源建設(shè)工程有限公司 |
50 |
39.29 |
89.29 |
||||||
甘肅大安建設(shè)有限公司 |
49.76 |
35.79 |
85.55 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二十八標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅通源建筑工程有限公司 |
249.81777 |
胡宗源 甘262202104488 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅立昌建筑工程有限責(zé)任公司 |
250.034219 |
劉兆東 甘262181936527 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅黃羊建筑工程有限責(zé)任公司 |
249.732344 |
趙之偉 甘262202106959 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅通源建筑工程有限公司 |
50 |
47.07 |
97.07 |
||||||
甘肅立昌建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.83 |
44.07 |
93.90 |
||||||
甘肅黃羊建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.93 |
41.21 |
91.14 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二十九標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅興海實(shí)業(yè)有限公司 |
135.378909 |
宋盼盼 甘262192100160 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅三元建設(shè)工程有限公司 |
135.204573 |
嚴(yán)芬花 甘262171832797 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 |
135.453769 |
張大慶 甘262212203506 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅興海實(shí)業(yè)有限公司 |
49.99 |
43.29 |
93.28 |
||||||
甘肅三元建設(shè)工程有限公司 |
49.73 |
41.93 |
91.66 |
||||||
甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.9 |
40.93 |
90.83 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三十標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅豐翎建設(shè)工程有限公司 |
234.336217 |
張澤慶 甘 262212201000 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅嘉綺建筑工程有限責(zé)任公司 |
233.703042 |
馮光偉 甘 262202102637 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅恒投建設(shè)有限公司 |
234.365764 |
蔣鵬飛 甘262192048705 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅豐翎建設(shè)工程有限公司 |
49.83 |
34.93 |
84.76 |
||||||
甘肅嘉綺建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.63 |
34.29 |
83.92 |
||||||
甘肅恒投建設(shè)有限公司 |
49.8 |
33.64 |
83.44 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
甘肅俊超建設(shè)工程有限公司 |
初步評審不合格 |
||||||||
第三十一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅大晟建設(shè)工程有限公司 |
489.689272 |
晉鑫 甘 262192045532 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅多廣建設(shè)工程有限公司 |
490.246806 |
魯有林 甘 262192049186 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅恒瑞建筑工程有限公司 |
489.088254 |
楊銀芳 甘262171864946 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅大晟建設(shè)工程有限公司 |
50 |
46.71 |
96.71 |
||||||
甘肅多廣建設(shè)工程有限公司 |
49.77 |
38.14 |
87.91 |
||||||
甘肅恒瑞建筑工程有限公司 |
49.75 |
36 |
85.75 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三十二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅曙光建筑工程有限公司 |
277.012059 |
曾燁 甘262131416984 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
平?jīng)鍪泻闶⑺姽こ逃邢挢?zé)任公司 |
277.191489 |
劉榮博 甘 262171862548 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅銀河水電建筑工程有限公司 |
277.205305 |
王永榮 甘 262181934799 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅曙光建筑工程有限公司 |
49.9 |
46.14 |
96.04 |
||||||
平?jīng)鍪泻闶⑺姽こ逃邢挢?zé)任公司 |
49.97 |
40.50 |
90.47 |
||||||
甘肅銀河水電建筑工程有限公司 |
49.96 |
36.71 |
86.67 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三十三標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅華傲水利信息科技有限公司 |
331.539862 |
唐軍 甘 262181937079 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅宇泰建設(shè)工程有限公司 |
331.438896 |
朱春芳 甘 262080803434 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅銀海水電建筑工程有限公司 |
331.502689 |
竇建文 甘 262181938154 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅華傲水利信息科技有限公司 |
49.99 |
47.43 |
97.42 |
||||||
甘肅宇泰建設(shè)工程有限公司 |
49.94 |
43.93 |
93.87 |
||||||
甘肅銀海水電建筑工程有限公司 |
49.98 |
43.57 |
93.55 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三十四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅森泰建筑工程有限責(zé)任公司 |
232.298165 |
吳童年 甘 262182001852 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 |
231.45542 |
鄭曉英 甘 262212200819 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
武威恒源佳業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司 |
229.995749 |
蔡志剛 甘262060801833 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅森泰建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.33 |
44.71 |
94.04 |
||||||
甘肅金尚建筑工程有限責(zé)任公司 |
49.94 |
37.36 |
87.30 |
||||||
武威恒源佳業(yè)建筑工程有限責(zé)任公司 |
48.68 |
34.43 |
83.11 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三十五標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅鑫北城建工有限公司 |
199.465085 |
趙積中 甘 262202101167 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
金昌方正建筑安裝工程有限責(zé)任公司 |
199.58882 |
王虎彪 甘 262141517762 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅天銘建設(shè)工程有限公司 |
199.521504 |
蔡睿元 甘262202102379 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅鑫北城建工有限公司 |
49.91 |
46.86 |
96.77 |
||||||
金昌方正建筑安裝工程有限責(zé)任公司 |
49.96 |
41 |
90.96 |
||||||
甘肅天銘建設(shè)工程有限公司 |
49.97 |
40.57 |
90.54 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三十六標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅山河建筑安裝工程有限公司 |
165.641502 |
白永亮 甘 262212205029 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司 |
165.842309 |
何艷紅 甘262192044338 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅通源建筑工程有限公司 |
165.561822 |
胡典奎 甘 262202103875 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅山河建筑安裝工程有限公司 |
49.87 |
44.86 |
94.73 |
||||||
甘肅恒峰工程建設(shè)有限公司 |
49.92 |
43 |
92.92 |
||||||
甘肅通源建筑工程有限公司 |
49.77 |
41 |
90.77 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三十七標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅山河建筑安裝工程有限公司 |
174.308825 |
程星平 甘 262212111215 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
武威市金塔建筑裝飾工程公司 |
174.486868 |
張生杰 甘262151626606 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅騰達(dá)恒鑫建設(shè)工程有限公司 |
174.502373 |
許風(fēng)林 甘262101108035 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅山河建筑安裝工程有限公司 |
49.78 |
45.29 |
95.07 |
||||||
武威市金塔建筑裝飾工程公司 |
49.99 |
38.07 |
88.06 |
||||||
甘肅騰達(dá)恒鑫建設(shè)工程有限公司 |
50 |
34.71 |
84.71 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三十八標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
上海連成(集團(tuán))有限公司 |
77.2 |
張錫淼330324196107270811 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
上海凱泉泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
79.3 |
林凱文330324196606130039 |
合格 |
62 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
上海東方泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
78.6938 |
吳永旭330324196312210391 |
合格 |
62 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
上海連成(集團(tuán))有限公司 |
28.28 |
57 |
85.28 |
||||||
上海凱泉泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
29.60 |
52 |
81.6 |
||||||
上海東方泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
29.22 |
48 |
77.22 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三十九標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
上海東方泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
94.7682 |
吳永旭330324196312210391 |
合格 |
62 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
上海凱泉泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
95.58 |
林凱文330324196606130039 |
合格 |
62 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
上海連成(集團(tuán))有限公司 |
93.257 |
張錫淼330324196107270811 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
上海東方泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
29.28 |
49 |
78.28 |
||||||
上海凱泉泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
29.70 |
48 |
77.70 |
||||||
上海連成(集團(tuán))有限公司 |
28.50 |
48 |
76.5 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四十標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
上海凱泉泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
104.795 |
林凱文330324196606130039 |
合格 |
62 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
上海連成(集團(tuán))有限公司 |
100.064 |
張錫淼330324196107270811 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
上海東方泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
103.7832 |
吳永旭330324196312210391 |
合格 |
62 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
上海凱泉泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
29.73 |
57 |
86.73 |
||||||
上海連成(集團(tuán))有限公司 |
27.48 |
48 |
75.48 |
||||||
上海東方泵業(yè)(集團(tuán))有限公司 |
29.25 |
45 |
74.25 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四十一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅海納塑業(yè)有限公司 |
1796.336699 |
王建明320404196803081211 |
合格 |
62 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅展通管業(yè)有限責(zé)任公司 |
1796.413573 |
馬子明622226196911092516 |
合格 |
62 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
永登清水海遠(yuǎn)塑膠有限公司 |
1796.389831 |
李永海620121196306075612 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅海納塑業(yè)有限公司 |
30 |
61 |
91 |
||||||
甘肅展通管業(yè)有限責(zé)任公司 |
30 |
40 |
70 |
||||||
永登清水海遠(yuǎn)塑膠有限公司 |
30 |
38 |
68 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四十二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
達(dá)華節(jié)水科技股份有限公司 |
1491.691602 |
潘懷聰440525196306150313 |
合格 |
62 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅展通管業(yè)有限責(zé)任公司 |
1488.709632 |
馬子明622226196911092516 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
內(nèi)蒙古興源水務(wù)集團(tuán)有限公司 |
1476.026648 |
蔡飛152********97011072735 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
達(dá)華節(jié)水科技股份有限公司 |
29.94 |
64 |
93.94 |
||||||
甘肅展通管業(yè)有限責(zé)任公司 |
29.93 |
40 |
69.93 |
||||||
內(nèi)蒙古興源水務(wù)集團(tuán)有限公司 |
29.51 |
39 |
68.51 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四十三標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
達(dá)華節(jié)水科技股份有限公司 |
361.3307 |
潘懷聰440525196306150313 |
合格 |
62 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅展通管業(yè)有限責(zé)任公司 |
360.5258 |
馬子明622226196911092516 |
合格 |
62 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
內(nèi)蒙古興源水務(wù)集團(tuán)有限公司 |
357.5299 |
蔡飛152********97011072735 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
達(dá)華節(jié)水科技股份有限公司 |
29.94 |
62.5 |
92.44 |
||||||
甘肅展通管業(yè)有限責(zé)任公司 |
29.92 |
40 |
69.62 |
||||||
內(nèi)蒙古興源水務(wù)集團(tuán)有限公司 |
29.51 |
38 |
67.51 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四十四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅右辰項(xiàng)目管理有限公司 |
24.2 |
嚴(yán)旭 62008210 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
中汕項(xiàng)目管理有限公司 |
23.26 |
陳泳深 43009037 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅華成項(xiàng)目管理有限公司 |
23.10 |
張?zhí)? 62005412 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅右辰項(xiàng)目管理有限公司 |
29.97 |
65.57 |
95.54 |
||||||
中汕項(xiàng)目管理有限公司 |
28.03 |
46.29 |
74.32 |
||||||
甘肅華成項(xiàng)目管理有限公司 |
27.7 |
45.93 |
73.63 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四十五標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
中晏建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
21.66 |
李維 51008496 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
廣東華迪工程管理有限公司 |
21.65 |
軒敏超 2210000103
|
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
福建省古興建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
21.60 |
強(qiáng)足社 2210003569 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
中晏建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
29.92 |
65.43 |
95.35 |
||||||
廣東華迪工程管理有限公司 |
29.9 |
60.14 |
90.04 |
||||||
福建省古興建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
29.78 |
55.43 |
85.21 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四十六標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
杭州賽德建設(shè)工程管理咨詢有限公司 |
23.56 |
高元輝 2210022529 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
中納恒業(yè)項(xiàng)目管理有限公司 |
23.57 |
李文志 13007081 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
甘肅勝安工程監(jiān)理有限公司 |
23.52 |
劉承柏 62006887 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
杭州賽德建設(shè)工程管理咨詢有限公司 |
29.99 |
64.29 |
94.28 |
||||||
中納恒業(yè)項(xiàng)目管理有限公司 |
29.99 |
58 |
87.99 |
||||||
甘肅勝安工程監(jiān)理有限公司 |
29.9 |
56.29 |
86.19 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四十七標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅臻鑫眾誠工程管理有限公司 |
38.019668 |
白會麗 13006347 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
義和偉工程項(xiàng)目管理有限公司 |
38.05715 |
楊永森 62005997 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
宏駿工程管理有限公司 |
38.039888 |
張正林 53004602 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅臻鑫眾誠工程管理有限公司 |
29.98 |
65 |
94.98 |
||||||
義和偉工程項(xiàng)目管理有限公司 |
29.97 |
59.43 |
89.40 |
||||||
宏駿工程管理有限公司 |
29.99 |
58.71 |
88.70 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四十八標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量等級 |
工期 |
資格能力條件 |
|||
第1名 |
甘肅大農(nóng)工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 |
39.28 |
王承澤 2210038449 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第2名 |
甘肅泓宇項(xiàng)目管理咨詢有限公司 |
39.25 |
安清利 2210002118 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
第3名 |
張掖市博昇工程咨詢有限責(zé)任公司 |
39.27 |
張國田 2210021900 |
合格 |
278 日歷天 |
符合 |
|||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
報(bào)價得分 |
詳細(xì)評審表得分 |
總得分 |
||||||
甘肅大農(nóng)工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 |
29.95 |
65 |
94.95 |
||||||
甘肅泓宇項(xiàng)目管理咨詢有限公司 |
29.92 |
58.14 |
88.06 |
||||||
張掖市博昇工程咨詢有限責(zé)任公司 |
29.94 |
56.93 |
86.87 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
備注:根據(jù)項(xiàng)目標(biāo)段和包數(shù)增減中標(biāo)候選人信息。
投標(biāo)人對評標(biāo)結(jié)果有異議,請?jiān)诠酒?日內(nèi)向招標(biāo)人或代理公司反映。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,請自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起 10 日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
行政監(jiān)督部門:武威市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 聯(lián)系電話:0935-6975380