項(xiàng)目標(biāo)段名稱

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

26503499.94　

項(xiàng)目編碼

50023320240130001010101

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

　忠縣黃金鎮(zhèn)人民政府

招標(biāo)人聯(lián)系電話

　江老師15823988944

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶市忠資項(xiàng)目管理有限公司　

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

　楊老師18002358213

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

　重慶市尖峰建設(shè)有限責(zé)任公司

　24912297.73

　達(dá)到招標(biāo)文件的要求

合格

秦春華

　注冊證

渝2502019201901451　

第二名

　重慶駿博建筑工程有限公司

　25066346.88

　達(dá)到招標(biāo)文件的要求

合格

張捍東

　注冊證

　渝2502019202000356

第三名

　重慶建如磐建設(shè)工程有限公司

　25171808.91

　達(dá)到招標(biāo)文件的要求

合格

王林波

　注冊證

　渝1502014201511182

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一候選人：重慶市尖峰建設(shè)有限責(zé)任公司

資質(zhì):市政公用工程施工總承包叁級

第二候選人：重慶駿博建筑工程有限公司

資質(zhì):市政公用工程施工總承包叁級

第三候選人：重慶建如磐建設(shè)工程有限公司

資質(zhì):市政公用工程施工總承包叁級　

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

本次開標(biāo)共12家單位參與投標(biāo)，經(jīng)評審：共計(jì) 9 家投標(biāo)人投標(biāo)文件技術(shù)方案評審不合格。

重慶朵源園林工程有限公司因施工總平圖布置不符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，評審點(diǎn)對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件 《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

四川恒浩天建筑工程有限公司因施工總平圖布置不符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，評審點(diǎn)對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件 《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

重慶卓筑建筑有限公司因排水工程缺少管道檢驗(yàn)及試驗(yàn)（閉水試驗(yàn)），評審點(diǎn)對施工方案與技術(shù)措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司因排水工程缺少管道檢驗(yàn)及試驗(yàn)（閉水試驗(yàn)），評審點(diǎn)對施工方案與技術(shù)措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

重慶中犇建設(shè)集團(tuán)有限公司因技術(shù)方案出現(xiàn)分包關(guān)系，不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.11 不允許分包要求，施工總平面圖未體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系，評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求、對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

貴弘建設(shè)發(fā)展有限公司因施工總平面圖未體現(xiàn)與施工主體的關(guān)聯(lián)關(guān)系，評審點(diǎn)對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

重慶隆盛建設(shè)工程有限公司因技術(shù)方案出現(xiàn)分包關(guān)系，不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.11 不允許分包要求，評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

重慶市富博建筑工程有限責(zé)任公司因技術(shù)方案出現(xiàn)分包關(guān)系，不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.11 不允許分包要求，評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

   重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司技術(shù)方案因技術(shù)方案出現(xiàn)分包關(guān)系，不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.11 不允許分包要求，施工總平圖布置不符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，評審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求、對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)， 其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否

則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

經(jīng)評標(biāo)委員會(huì)對中標(biāo)候選人投標(biāo)文件進(jìn)行符合性評審（技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評審），評審均為合格。

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：忠縣黃金鎮(zhèn)人民政府 (聯(lián)系人：江老師，聯(lián)系電話：15823988944）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:   




                                          
                       2024年3月1 日    

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 





                      2024年3月1 日