關(guān)于“中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遵義市分行業(yè)務(wù)技術(shù)用房建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)”

異議回復(fù)函（一）

各投標(biāo)人：

現(xiàn)就“中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司遵義市分行業(yè)務(wù)技術(shù)用房建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)”項(xiàng)目針對(duì)投標(biāo)人提出的異議內(nèi)容作如下回復(fù)：

問(wèn)題一、招標(biāo)文件第23.3條要求每個(gè)投標(biāo)人只能提交一個(gè)設(shè)計(jì)方案，附表3詳細(xì)評(píng)審記錄表第5項(xiàng)要求提供兩個(gè)及以上設(shè)計(jì)方案，兩者描述相矛盾？

回復(fù)：兩者描述并不矛盾；招標(biāo)文件第23.3條要求每個(gè)投標(biāo)人只能提交一個(gè)設(shè)計(jì)方案；附表3詳細(xì)評(píng)審記錄表第5項(xiàng)規(guī)定“未提供2個(gè)及以上設(shè)計(jì)方案”，本句的理解為未提供2個(gè)及以上設(shè)計(jì)方案的該條款詳細(xì)評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)，提供2個(gè)及以上設(shè)計(jì)方案的該條款不通過(guò)。

問(wèn)題二、招標(biāo)文件第23.7條不要求投標(biāo)人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行設(shè)計(jì)方案闡述，技術(shù)標(biāo)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)要求項(xiàng)目負(fù)責(zé)人闡述，并回答評(píng)委提問(wèn)，兩者描述相矛盾？

回復(fù)：本項(xiàng)目需要投標(biāo)人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行設(shè)計(jì)方案闡述，該部分內(nèi)容為軟件固定格式，不能進(jìn)行修改，請(qǐng)投標(biāo)人以評(píng)分辦法為準(zhǔn)。

問(wèn)題三、遵義分行為一級(jí)分行還是二級(jí)分行？

回復(fù)：二級(jí)分行。

注：本次回復(fù)不影響投標(biāo)文件編制，故投標(biāo)截止時(shí)間（開(kāi)標(biāo)時(shí)間）不順延。

特此回函！

 泰禾云工程咨詢有限公司

                                                                                     2024年01月22日