觀興路工程(一標(biāo)段）第三方監(jiān)測(cè)

（項(xiàng)目編碼：CQTTZB2023-015）

答疑補(bǔ)遺一

答疑部分

提問(wèn)一：

1、招標(biāo)正文P51中“第二條 工作內(nèi)容及服務(wù)期限”提到“本項(xiàng)目施工工期計(jì)劃為48日歷天”，此處與P4中“2.項(xiàng)目概況與招標(biāo)范圍”“2.5 服務(wù)期”“本項(xiàng)目施工工期計(jì)劃為48個(gè)月”矛盾，請(qǐng)招標(biāo)人核實(shí)，明確本項(xiàng)目施工工期計(jì)劃。

答：招標(biāo)文件中P51“合同條款-第二條 工作內(nèi)容及服務(wù)期限”中“服務(wù)期：……本項(xiàng)目施工工期計(jì)劃為48日歷天”修改為“服務(wù)期：……本項(xiàng)目施工工期計(jì)劃為48個(gè)月”。

2、招標(biāo)正文中《巖土工程勘察規(guī)范》（JB50021-2001）中“JB”有誤，應(yīng)為“GB”，建議招標(biāo)人修改。

答：具體修改詳見(jiàn)補(bǔ)遺部分。

提問(wèn)二：

1、招標(biāo)文件P4，2.4 招標(biāo)范圍包括超前地質(zhì)預(yù)報(bào)。

本項(xiàng)目埋深較淺，地質(zhì)情況簡(jiǎn)單，超前地質(zhì)預(yù)報(bào)是否多余？

答：招標(biāo)范圍不作調(diào)整，該項(xiàng)目地質(zhì)情況詳見(jiàn)地質(zhì)勘察報(bào)告。

2、招標(biāo)文件P52，第三條 規(guī)范及規(guī)定中（6）（8）兩條規(guī)范過(guò)期，不是最新版，建議更新。

答：具體修改詳見(jiàn)補(bǔ)遺部分。

3、招標(biāo)文件P66，4）既有軌道交通運(yùn)營(yíng)期監(jiān)測(cè)頻率：一般為第一年監(jiān)測(cè)頻率為 1 次/3個(gè)月，第二年監(jiān)測(cè)頻率為 1次/3個(gè)月。

第二年每3月監(jiān)測(cè)一次是否有必要，通常為半年一次。

答：招標(biāo)文件中的監(jiān)測(cè)大綱，僅作為投標(biāo)報(bào)價(jià)和編制監(jiān)測(cè)方案的參考，承包人進(jìn)場(chǎng)后應(yīng)結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況，嚴(yán)格按照法律法規(guī)、技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)測(cè)大綱編制詳細(xì)監(jiān)測(cè)方案，并嚴(yán)格按照通過(guò)專家評(píng)審的監(jiān)測(cè)方案開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)工作。

提問(wèn)三：

質(zhì)疑一：P17，技術(shù)部分不超過(guò)200頁(yè)，但不得作為評(píng)審因素。投標(biāo)文件包含圖件總頁(yè)數(shù)是否可以超過(guò)200頁(yè)。

答：本次招標(biāo)建議投標(biāo)文件中的技術(shù)方案（含圖表）原則上不超過(guò)200頁(yè)。如果超過(guò)也不作為評(píng)審因素，不做為否決投標(biāo)或打分因素。

質(zhì)疑二：P17，技術(shù)部分文本的字采用四號(hào)仿宋字體。投標(biāo)件需要公式對(duì)方法、原理、方法精度進(jìn)行描述，而公式需要采用編輯器編制，而公式編輯器不適四號(hào)仿宋字體，否則將影響公式的正常書(shū)寫(xiě)，技術(shù)部分采用編輯器制內(nèi)容是否可以和圖表一樣不受四號(hào)仿宋字體的限制，請(qǐng)招標(biāo)人明示。

答：技術(shù)部分圖表內(nèi)的公式字體、字號(hào)大小可不限。

質(zhì)疑三：P52，招標(biāo)文件“（6）《建筑變形測(cè)量規(guī)范》JGJ 8-2007”，該規(guī)范已由《建筑變形測(cè)量規(guī)范》JGJ8-2016更新替代，建議招標(biāo)人替換。

答:具體修改詳見(jiàn)補(bǔ)遺部分。

質(zhì)疑四：P52，招標(biāo)文件“（8）《工程測(cè)量規(guī)范》GB50026-2007”，該規(guī)范已由《工程測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)》GB50026-2020更新替代，建議招標(biāo)人替換。

答：具體修改詳見(jiàn)補(bǔ)遺部分。